David(杰森·苏戴奇斯 Jason Sudeikis 饰)是丹佛的毒贩子,生活过得有滋有味。一个夜里,和David住在同一个公寓的十八岁男孩Kenny(威尔·保尔特 Will Poulter 饰)看见一个流浪女孩正被人勒索,便出手相助。David不忍心看到Kenny被小混混们欺负,也加入战局,无奈寡不敌众,救人不成反而全副身家被抢走。原本已负债累累的David只能接受他的老板交给他的一个任务——去墨西哥运一批大麻回美国。为了掩人耳目,David找来同住同一座公寓的脱衣女郎Rose(詹妮弗·安妮斯顿 Jennifer Aniston 饰)、Kenny还有那个流浪女孩Casey(艾玛·罗伯茨 Emma Roberts 饰)假冒米勒一家,开着一辆房车直奔墨西哥而去。这冒牌家庭在一路上历经艰辛,能否顺利将毒品运输回国?
而精英民主,不过是笑话罢了。
20220622 四附院手机
你不能把一位政治家刻画成傻白甜,你也不能把一名幕后军师刻画成一心想站在光明下的小镇青年,都太幼稚。
开展五分之四的剧情后,整部电影急转直下,估计不知道怎么编了。光是前面的五分之四也已够了。
有人当面子,就得有人当里子。。。民主政治的虚无,不择手段的正义,也只有韩影能把历史掰开来反复揉搓了。。。
柏拉图:“为了正义,任何手段都可以考虑”。
韩国片最大的优点也是最大的缺陷,就是表面化得厉害。夸张的台词和表情,撑满了画面,舞台剧一样的风格,这个让我接受不了。
东亚范围内,政治、社会题材片还得看韩片,表面隐忍不发,暗衬里暗黑+权谋+人性,和曾经的港片黄金期相当;日本的失于夸张和吵闹;台湾的软绵绵;我们的,哦,没有。
当宣布连任年限后,紧接着播放了焦灼的足球比赛,群起愤恨的人们一下子坐下来立刻投入到了比赛上,仿佛刚刚的愤怒消失了。这一切都太熟悉了…
其实探讨了一个很好的议题:正义是谁的正义?
在古代,
有点掉书袋和刻意了。最喜欢是鸡蛋故事的首尾呼应以及电影中的光影。
片是好片,两位男主演太给力。今时今日加一句,那么早就是美国舔狗了。
好的故事,也贡献了不少金句,但就是挺无聊的。
浪费演员,薛没有发挥余地,即使几次演讲都很平淡,对原型有抹黑,没用真名是对的。
拍的真是好,民心可以被如此简单的操纵,政治的背后是如此肮脏。结局拍的好有味道,十几年后,活在影子里的男主心中,依然相信老师的大义。你做了同样的事,只不过所处的立场不同罢了。
三顾茅庐的作用远比我想象得大,而金大中竟有一个自己送上门的顶级军师,太幸运了
【B】娱乐性十足但又不失内涵的政治片 两位男主的选角太成功了 在影片里尽情飙戏的样子的真的很加分 从开头亦师亦友般柏拉图与亚里士多德师生关系的影射 再到被离间因为误会分道扬镳 这样的关系变化看完真的游有些怅然若失的感觉 唯一有点影响观感的就是看的字幕版本翻译出入太大 加上主角均使用了化名 对韩国历史了解不深到了影片中段的确会有些糊涂
最后停在“而徐昌大并不在那里” 啧 意韵有了啊 / 首尾用鸡蛋的故事来体现人 妙啊 / 还有金云范这么理想化的政客 才是这个片子最童话的部分啊
Politics is a bloody hole of mystery. Never get involved into it if you’re trying to keep pure and idealistic.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved