剧情介绍

  影片以彭德怀同志在“文革”前和文革刚开始的经历为主体,不断穿插闪回各种历史片断,用传记片的手法反映了他富有传奇色彩的一生,使观众对他光明磊落、胸怀坦荡、刚正不阿德个性和雄才大略有了一个全面直观的认识。影片从历史的真实面貌出发,并没有将主人公神化,而是将一个有血有肉可亲可敬的领袖人物全面的展现出来。
  影片热情地赞扬了彭总的赫赫战功,讴歌了彭总刚正不阿、直言敢谏、坚持真理、不畏权势的精神。
  相比较其他开过元帅,彭德怀的耿直和心胸是永存于历史的。历史,是不会磨灭他的功劳。人民,不会忘记他的功劳。

评论:

  • 枫楠 1小时前 :

    (瘫坐在床脚的那一段 视觉化了共情的痛苦 很遗憾身体上的表现没有能够一起展示

  • 琦朗然 0小时前 :

    俗套的叙事模式。但因为以新冠疫情为时代背景,又指涉了人工智能、大数据监控等时代因素,加之独立电影般的简单的制作方式和语言风格,才使它略微值得一看。

  • 武怀思 9小时前 :

    聪明的一个小预算惊悚片。节奏很好。女主蛮好,撑起了。

  • 欣冬 9小时前 :

    对伪智能化设备的态度中立,却并不引人思考。 倒是呼吁社恐人士多去社交这点做到了。 倒是有些摄影风格。 ps.死肥宅是没有春天的。

  • 良加 7小时前 :

    有点点致敬但剧本真的明明很多地方都可以更好

  • 萧孟阳 4小时前 :

    妈妈聊天

  • 茹静 0小时前 :

    1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的,但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的,坏人做坏事的思考始终是狭隘的,面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的,且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向,却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性,但似乎内里上的东西从未被重新诠释。

  • 福燕婉 5小时前 :

    今天不怎么开心,晚上在家一个人看的。之前以为是跟lucy类似的科幻厉害片子,谁知完全不是,看得心情更郁闷了。女主我很喜欢的,这造型和人设略像Mathilda。剧情和straightforward,就是拍个氛围,营造得还不错吧

  • 稷振 4小时前 :

    结束出门

  • 都蕴和 0小时前 :

    小成本精品,只用了不到90分钟讲好一个故事

  • 李雁蓉 9小时前 :

    智能家居带来的隐私泄露和后台程序漏洞带来的犯罪隐患 题材选得挺好 故事讲得一般

  • 束锦程 3小时前 :

    好 酷/喜欢出门后那一段的表现手法!/每个家里蹲都会有想在家反杀杀人狂的梦想(?

  • 诸宛白 8小时前 :

    not bad but not great...

  • 羊湘云 2小时前 :

    恐惧外界的个体对信息集权的反抗,某几个镜头传达出的惊悚和眩晕感挺有感染力,但是结尾降维到在自我统领的屋内进行一段“小鬼当家”式的反杀是我无法理解的…

  • 百里觅云 7小时前 :

    作为前软件开发从业者,看完真的是细思恐极。火速删除云端的各种文件😂

  • 运暄 5小时前 :

    本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下,公寓里的私人空间向着公共空间拓展,而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此,而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域,形成了一种更为隐匿的监视,而背后的监听者和管理者是始终在场的,但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视,整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似,尽管监听者采取了道德行动,转化为监听程序中的一个能动的节点,但更值得考虑的是,技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

  • 轩哲 5小时前 :

    美国的好处就是,对于break- in自己家的人可以开枪。

  • 雍雅丹 1小时前 :

    短小精悍 结局反杀还是蛮爽的 女主善良勇敢聪明

  • 阴安吉 3小时前 :

    逻辑bug还是不少的,讲述类似siri的智能机器人,涉及信息泄露和监控,女主发现秘密以及后续发生一系列故事,让我们想起苹果事件,大数据给了我们便利,也给了不法分子可乘之机

  • 邵子平 0小时前 :

    1.疫情时代黑色(幽默?)电影🎬;

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved