爸爸，儿子c的爽不爽 高清

评论:

• 符平凡 4小时前 :

  这一看就是我会喜欢的片子啊！就是太太太长了……轻轻减一星

• 海杰 1小时前 :

  前半段以为电影就是这样了，舞台剧感偏重，节奏有些拖沓，本来也没抱太大期望。结果后半段异常精彩，而且反转得出乎意料。我想说，不愧是这帮人啊，我永远尊敬编剧。1.尹正最后收回的手，意味着他的改变。2.感受到了他们作为电影行业创作者的初心，感动。3.本煜真帅，太帅了！

• 璐倩 1小时前 :

  当大家在看这么一部电影的是，主动或者被动代入剧本杀的时候，到底是剧本杀的普及成功，还是电影市场下沉找到的捷径？总之，都和电影本质偏离了轨道。

• 逄舒方 8小时前 :

  娱乐性很好，从头到尾看得很顺畅，喜剧跟悬疑点结合得比较不错，但就是没办法对这个电影认真起来，价值观看起来很正，但又感觉很空洞。

• 雨慧 4小时前 :

  最后的报童喊着两船相撞不是最大亮点吗，真相只有一个人知道了……有点白夜行和x的献身的感觉，是个彻头彻尾的悲剧。场景台词确实略显粗糙了，但是处女作已经很厉害了～安徒生的夜莺与国王加一星

• 计冰彦 8小时前 :

  2022.7.18 巴黎夜旅人，一个深夜电台，帮司机提神，给失意人以抚慰，还给了女主一份重新找回自我的工作，给居无定所的小姑娘一个家～不管是美满的还是离异的家庭，温暖的母亲对一个家的支撑和鼓励都太重要了，一个破碎的母亲，不仅重建了自己，也成就了孩子们有了一颗健康温暖的心，被爱着也爱着别人，这才是积极的人生～

• 蓓柔 3小时前 :

  本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽，这没什么高明的，但是当“南京方面”的黑衣人出场之后，本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻，这就显得可贵了。片尾的彩蛋，梦蝶问导演：“你说他们能看懂吗？”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻，其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻（而不是问我们能不能看懂本片的剧情）。不幸的是，如今确实有一些观众看不懂，而你们的不懂，我们这些看得懂的人是有责任的，毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达，好比我这段话。【广百金逸】

• 蔚锦 1小时前 :

  当时拍万万没想到的那群家伙竟然是现在中国最有才华和最有良心的电影人！！

• 莫浩广 8小时前 :

  导演用一个电影真的说明白了拍电影确实不容易

• 桓震 4小时前 :

  我完蛋了 此类电影开始无感了 我tm又开始虚无了么

• 雍清涵 6小时前 :

  再大的城市也有细腻的、亲密的感动，那是人们真实活过的生动记忆。很喜欢。Elisabeth, "je mettrai que je suis très sensible dans mon CV." Talula, un bébé de la nuit de Paris.

• 睿晨 6小时前 :

  前面二十多分钟想弃，后面渐入佳境，甚至还有点感动

• 甫菊月 4小时前 :

  给温柔内向人的诗 可以在电影院看侯麦的年代qaq 温柔真是太好了

• 运绿蕊 0小时前 :

  温柔细腻，摇曳的1980和塞纳河，看完会嘴角一扬也会怅然若失。

• 隋如曼 4小时前 :

  类似于《十二怒汉》《这个男人来自地球》的“一群人在一个房间讲故事”的电影，剧本创造还是很有难度的。

• 锐栋 7小时前 :

  台词：请问您对电影票房有什么期待？一切靠口碑，要循序渐进

• 贸高逸 2小时前 :

  前四分之三从搞笑橋段到台詞演技到服化道都是令人難以直視的廉價浮誇，人物很薄又生硬地拿腔拿調，節奏很拖。幸好從「踩滅火苗」開始，總算是有了些亮點。

• 紫冬 6小时前 :

  没有经历，所以难以怀念。上世纪80年代的巴黎，和现在有什么不同呢？床上抖动的镜头，塞纳河畔的微风，图书馆里的偶遇，许多文艺的片段拼凑起了这个电影，观影时情感的触动，但是之后似乎没有留下什么。

• 雨采 7小时前 :

  太过于男性视角了，极度不适，最后还要矫揉造作讴歌一下作为艺术家的良心。（合着拍出这样的片子就是有良心的控诉呗）。梦蝶的台词也总是让人不适，过于做作。反正就是一起玩一个无聊的游戏，然后说一些非常正确的话。像教小孩三观似的。

• 采媛 5小时前 :

  服化道场景始终没有摆脱网剧的塑料感，