失恋后去旅行 高清

评论:

• 元如风 3小时前 :

  结局早已注定，底层的欲望就是不断向上(坠落）向上(坠落）直到摸到自己脚底的过程。电影的问题要不就是马戏团的戏份太长，要不就是城市里的戏份太短，有点失衡。陀螺总是营造一种远离我们的前世界感，但剧情不太顺滑。

• 万秀华 4小时前 :

  我全程都不是特别关心这些角色……倒是有点让我想到Imaginarium of Doctor Parnassus，那部电影好看多了。三星给Bradley的美颜。

• 仵和宜 6小时前 :

  靠火太近会被焚。

• 师初雪 9小时前 :

  两个半小时过长了，2月2日 13:00 看过

• 初楠 3小时前 :

  【3】比较失望，精致的美术和经典Noir语汇美则美矣，但原作中危险的平衡感荡然无存，神秘主义倾向被削弱，取而代之的是更强烈的精神分析意图。可做出的改动并未动摇实质，150分钟则更显得冗长，只营造出表象的繁复。

• 卫必良 0小时前 :

  5.5/10。好莱坞也开始大量翻拍了，疫情下作者的创作力越来越匮乏。前期马戏团的铺垫长了点，导致后期没有时间留给一个记得住的高潮，比例失调。大魔王不一脸写着大boss的样子吗，反转也隔靴搔痒。电影整体的气质是危险迷人的，陀螺用魔术师的彻底失败来打破电影的魔术。

• 妍玉 9小时前 :

  一生都在制造魔法的陀螺，拍了一部关于骗局无限膨胀的电影来揭露魔法的虚假。

• 凌奇邃 4小时前 :

  情怀分给四星吧

• 加晨 0小时前 :

  CP我觉得还是分的蛮明确的，真遥宗凜哥嫂等等等等，最后的忘年会就是5对基佬的交流会哇！！！

• 孟雅爱 2小时前 :

  真的是悲剧，故事的调子非常的灰暗，画面的镜头也很灰暗。男主的一生就好像黄粱／南柯一梦，从地底上了天堂又摔回地狱。他很聪明，轻松玩弄心术，走上了生活事业的巅峰，因为太过聪明，受不住金钱的诱惑，自高自大，走火入魔成为骗子，又败露逃亡回到底层，一无所有沦为被马戏团吞噬的连小丑都不如的“怪人”。更多是一个人不踏实的性格的原因，欲望总是填不满，也有阶层难以突破的原因，布兰切特就是那个鄙视下层，游走在上层和下层之间，傲慢并玩弄下层的代表，法官是上层代表。挺有点《寄生虫》的意思的，但这个故事拍的非常的闷，各方面都还差点味道。看上去大魔王的脸也有点僵了。

• 刀英耀 5小时前 :

  will the circle be unbroken,

• 於景福 4小时前 :

  瞅瞅奥斯卡最佳过誉导演的新片。★★☆/5.7

• 云呈 8小时前 :

  we need cate and rooney interactions! 有些电影没有翻拍的必要，绝不是当代应该看到的故事，大概只是陀螺的过把瘾。

• 奇意智 4小时前 :

  干瘪而造作，骨架和原版一样硬是掺水多了40分钟时长。被夸赞的结局看似比原版黑暗，但你们觉得原版自己没意识到吗…最后原版多了几分钟的温和结局只不过是碍于当时的审查压力而已。硬件不差所以还是能保住合格分。 60

• 公飞鹏 4小时前 :

  所有的驱力都是一种向着死亡驱力，因所有驱力都是重复的、过度的，最终必然是具有毁灭性的，就像卡莱尔对于金钱的渴望，就像法官夫妇对痛失的儿子朱利安的渴望，就像富人斯拉对于爱人以及孩子回到身边的渴望，每个人每个意志都在强迫重复中、在过度中不顾一切的渴望回到伊始，回到那个想象性完满的内心之孔洞形成前状态，直到毁灭。

• 乜悦远 2小时前 :

  Bradley Cooper=毒药，不管配什么女主男配女配导演

• 宓和昶 6小时前 :

  Substance, structure, graphics. Some wins, some losses. Fable-ish story, sometimes too in the face. Cooper, Blanchett, Mara, and Colette are spectacular.

• 余芳洁 3小时前 :

  【3】比较失望，精致的美术和经典Noir语汇美则美矣，但原作中危险的平衡感荡然无存，神秘主义倾向被削弱，取而代之的是更强烈的精神分析意图。可做出的改动并未动摇实质，150分钟则更显得冗长，只营造出表象的繁复。

• 娜娅 4小时前 :

  这片子预告欺诈！Cast欺诈！托罗对在影片上映前对观众做的事和片里主角对观众做的事没什么差别。托罗和张艺谋给我的感觉有点像，叙事能力并非他们的长项，但影像风格独树一帜。

• 岚珊 9小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。