facesitting闷死 高清

评论:

• 野曜文 9小时前 :

  很久之前香港很多律师题材的影视，这么多年过去好像没什么长进

• 玉涵 8小时前 :

  公义要靠非法手段实现，每个人都为实现公义付出代价，这是法制的悲哀，公义与法制间矛盾这种早已拍滥的题材，依然一直有人拍，而这种对法制的不信任，试问又是因何而成？

• 曼美 6小时前 :

  以为是电影版律政强人 ，还是差了一丢丢。演员阵容是唯一的看点。这样的钱权合作真是讽刺。

• 蛮初雪 1小时前 :

  没有那么多是非分明，也依然可以寻得到公义，故事整体就是老套无趣重复，单纯从创作角度完全不知道它存在的意义是什么，可能就是增加工作机会吧，

• 祁衡屿 8小时前 :

  不算太爽，也算可以。

• 驰鑫 7小时前 :

  方中信扮演的雷有辉律师，人性上面的转变缺乏实际的说服力；而爱民党两父子的倒台，从某些方面来说，更像是“金钱”的胜利而非正义的胜利，所以，这也是编剧的失败。

• 桃锦 6小时前 :

  廖启智和曾江相继离开……

• 望逸春 5小时前 :

  后面的翻转太快太轻易了，前面的铺垫感觉挺浪费的

• 谌问香 7小时前 :

  杀人的那幕戏也太水了，最后法庭的戏也很拉胯。

• 第学智 0小时前 :

  7/10.

• 郝觅夏 9小时前 :

  2021.10.10 其实还是拍得挺好看的，我能给3.5星，节奏适当，制作不错，演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面，年轻一辈的张建声很出彩，陈家乐一般，配乐对情绪渲染得很厉害，几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于，作为一部港式主旋律的律政片，它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观，片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点，但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧，如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶（其中还要男主冒着犯法风险打擦边球），黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话，那就只能解释为导演在说反话

• 裔如云 9小时前 :

  二、英美的选举政治挺坑广大人民群众的。地产商和政党政客勾结赚得盆满钵满，炒卖房产，让老百姓住棺材房，其心可诛，这部影片也讽刺了李嘉诚为代表的香港地产商。

• 检语梦 3小时前 :

  20220501，手机爱奇艺 挺讽刺的是片中努力追求的正义和公正是靠钱收买实现的。

• 豆天睿 5小时前 :

  立意挺好的，但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下，非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了，被害人父亲是罪犯方的合伙人，有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢？何况现实中，哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师？剧情最多三星，为了这个阵容加半星吧。

• 潮博耘 0小时前 :

  很少看到方中信笑，嚣张还是很嚣张，财团同正义作斗争，

• 束南蓉 1小时前 :

  怪闷的，有点尬。剧本其实还可以，但转折点和线索处理得非常低级。老辣律师利用程序漏洞帮当事人争取权益的点本来应该是闪光点，但也没把握好。

• 温?承基 3小时前 :

  老戏骨演得好，剧本麻麻地了，警察的角色太单薄，太突然。

• 茜婷 1小时前 :

  6/10。不知道摆了两年到底剪了多少，但总体完成度还是太tvb，相当浪费方中信，智叔甚至家乐的演技，逐场戏计算是好看，拼在一起令人失望。

• 濯兴发 3小时前 :

  以为是港剧，原来是港影。第二次见方中信做律师，这次廖启智不是对手、是合作对象。老戏骨联合的作品，鲍起静的戏，好好哭。港影现在都喜欢讲理想了吗？不过公义那么难，理想还是要有的。控方和辩方，在真相面前，目标就该是一致的啊。十年前的初心和十年间练习的技巧和手段，终得胜利。“就看你能为你女儿牺牲多少”，郭爸不反，这局就没得解；其实这很可怕啊。揭露真相的记者和坚持公义的律师，简直危险职业。前段时间还看见网上有为农民工讨薪被杀的律师。

• 晓远 4小时前 :

  剧情本身的悬疑色彩较弱，对于如今的观众来说，30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里，而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题，“法律到底是不是在维护正义？”律师是要维护公平和正义，还是要为当事人争取最大权益？”这个话题我早已有答案，也许每个人都有答案。