鸽天尊白衣剑仙 高清

评论:

• 冀秀娟 7小时前 :

  对类型元素达到了滥用的高度，以至于每到这种画面场景就有种让人出戏的感觉，这种出戏不是打破第四堵墙的那种间离思考，而是一种面对相似重复的尴尬与别扭。太过于算计也是面对资本市场的功利心态的暴露，强行的煽情与套路化叙事，让整个影片看起来索然无味。摆烂，也是大多数国产片续集的一个特色。

• 庹涵蓄 4小时前 :

  最后的结局才是亮点 无论经历前人多少刻骨铭心的痛失亲人 忍辱负重的调查真相 即使将事实摆在眼前最终也变成政客资本家互相推诿的皮球而已 万字诉讼和实验报... 展开

• 婧枫 3小时前 :

  粗糙、刻意、煽情，又让人难过。对那个袭医者的洗白不合情理，女记者演技很差，总体而言影片质量一般，白瞎了任达华和肖央的演技。

• 卜浩阔 3小时前 :

  原作已经不算优秀，但至少涉及到一点制度的漏洞。改编版则更简单粗暴，塑造出一种阶级对立，给你一个好人再给你一个恶人，挑动情绪。慢镜头抒情耍酷，从头到尾都透露着一股鸡贼的味道。延续了前作中架空背景的做法，把地点设定成国外，各种腔调混杂，却终究大都是华语，甚至电话区号都还是022，不和谐不搭调。

• 俊紫 1小时前 :

  有许多段都被强大的氛围渲染力给弄到哭红了眼眶，氛围感很强，很好看的一部电影。

• 初家 0小时前 :

  导演你没事吧？好好的题材拍得烂成这样也是牛。

• 呼延觅儿 0小时前 :

  Emmmm，小红书上刷到太多遍，还是应该先上豆瓣看看评分。故事不错，但是拍摄的太平淡了，特别是我还看了一版翻译巨烂的。结局反转加了一点分，果然还是需要卧底，不然钱可以摆平一切。

• 弦静 1小时前 :

  -普通人干不多资本，普通人干不多资本，需要恒久的坚持！

• 卫家胜 0小时前 :

  如果片名不叫《误杀2》应该口碑会更好，因为完全和第一部没有任何关系。底层人民反抗强权，被逼无奈只能以犯罪的方式呼唤正义，这样的故事有很多，这部拍的还不错。故事讲的还是不错的，虽然煽情的地方薛微有点多，不过整体来讲还是不错的，看着挺感人。拍摄手法也还行，剪辑不乱，故事的明示暗示比喻都做的不错。演员们都很好，只是这部的反派人物不够坏不够力度，不过也更突出了主角的光环吧。这电影才是肖央真正演技的实力，而不是《谁是凶手》里的那么垃圾。

• 其芸溪 3小时前 :

  三星，故事讲的一般，填莫名其妙的笑点，和一煽再煽的桥段，本质都是对剧本和故事节奏的不自信，别再翻拍了，误杀的原版人家有续集。

• 倪冬灵 2小时前 :

  其实医生反水的时候就猜到结局了，徐宇植一开始看着就像有故事的人，不过韩国人可真敢拍啊，里面两段台词随便拿出来一段在我们这里就是被封的程度。因为最后那段抗议我给五星（虽然能料到剧情还是很没出息地哭了）

• 徐晓昕 4小时前 :

  这个系列最大特点不是所谓的不畏强权，而是彻头彻尾的套路、刻意，都是假把式，人物为了反转而行事，所以最后也都是假大空，整个大阴谋还不如谈谈医闹。上一部好歹有陈冲谭卓，这部女演员都一言难尽

• 壬英光 6小时前 :

  普通人的对付商人可真是太难了，特别是在韩国，台词：韩国人大傻X，描述的很棒了

• 慎安容 1小时前 :

  并没有很悬疑，剧本撑不了时长，所以注水明显。

• 卫添裕 1小时前 :

  小孩子移植的是心脏，就算是成人的，也完美匹配；

• 度银柳 5小时前 :

  -加强社会监督吧，人人自媒体时代，某些方面也算好事吧，起码可以为自己发声！

• 力盈盈 2小时前 :

  故事如果完美展现具有一定的难度，实际完成得马马虎虎，我最不喜欢的部分是每个角色都有近乎“完美”的人设，但到了最后全部被拍成了“有用”，这是现在写人的最大弊端，林日朗所做一切只是为了最后捐心的反转，灰色地带的女记者变成了查案工具，绑架案里的孕妇一定是被先释放或者先站在绑匪一方的人，加入了太多七七八八的元素，支线、喜剧等等，只是为了商业影片的有用。有用就能卖钱，无用会变成看不懂，再一次培养了如今的观众口味。

• 伟乐巧 7小时前 :

  《误杀》系列可以说是目前国内翻拍电影里在落地上做的相对扎实和接地气的项目了，在各个方面都做的特别工整，比如在叙事节奏上做的非常稳，剧作结构的技巧处理的恰到好处，文本和人物表演也都蛮匹配的；内核上延续第一部父亲对孩子的爱这个主题，顺便还讽刺了吃瓜群众在公众事件的不断反转中并不关心真相而随波逐流的群像。《误杀》系列非常讨巧的把事件放在国外，虽然这是个双刃剑的问题，但合理的避免掉很多问题。

• 振钊 9小时前 :

  预告比正片更精彩，正片节奏太慢了。大概最后二十分钟才比较精彩。

• 寒怡 6小时前 :

  剧情逻辑槽多无口，小虫原本心脏就是成年人大小，还要移植一个大人的心脏去？市长儿子一个青少年真的可以用小虫要的小孩心脏？are you sure？