: www.haitangbook.com/ 高清

评论:

• 应怀绿 1小时前 :

  感觉是给达伦·阿伦诺夫斯基准备的剧本。初到房子，窗外瞥见教堂一角，就很疯人之口。a24闪灵屋模版。让男人孤雄生殖去吧。伴侣心理咨询广告长片。

• 帛韫素 5小时前 :

  文本比较低级，隐喻甩在脸上，不过作为恐怖片倒是还行，也有足够cult的场面让人回味。加兰还是更适合拍科幻恐怖题材。现在回想起来《湮灭》能引进简直像是奇迹——还拿下六千万票房！

• 博贤 5小时前 :

  女性身处这个世界，时时刻刻感受到的威胁敌意轻视窥探批判危险，从一个城市到另外一个城市没有本质的改变只是程度的不同。

• 姒雨旋 9小时前 :

  简单粗暴的观点输出，仓促粗糙的半成寓言，全片充斥着生硬直给的隐喻符号和视觉象征，却断然在诱导奇观解读之外回避深入女性主角的创伤深渊去解读与交流。于是电影真正的恐怖诞生竟然是孤立女性对抗裂变增殖无尽绵延的男性共同体父权系统这样一个人尽皆知的事实，被以血肉支离声嘶力竭的形式再度扁平化概念化地重申一遍。然而了无任何观点的提出，甚至作为被追猎被迫害的女主直至最后依然只是空心的残缺人格，反射男权暴力自身却无法言语的回音洞穴。男性创作者试图女权表达当然不坏，但这部仿佛加长版短片试验的作品，想要讨好却不愿理解，命题作文又处处偷懒，既浪费演员，也让人对A24的招牌一再失望。

• 文祜 5小时前 :

  A24不阴阳怪气后，以清新脱俗后再来一剂猛药，还是抓住了特立独行的流量密码，全片不意外隐喻丛生，将女性的身心恐惧和不安具象化与符号化，全面展现男权生态里的凝视和勒索，大抵从婚姻，宗教，性和生育上描写了对女性的全面压榨，清幽雅致的郊外森林，却布满隐秘暗涌的惊魂动机，精致安逸的摄影画面与诡谲吟唱的音效配乐常常形成矛盾的对立面，后半段这种怪奇的氛围被逐一打破，直白血腥的场面接踵而至，别开生面的cult奇景轮番上演，刀片分裂手臂，男性连环畸形生殖场面，不间断摧残与折磨女主和观众，一种全方位堕入自责和痛苦的深渊境地，还总以爱为借口，绑架着精神领域里的群魔乱舞，逃离和规避终究不是久计，唯有痛彻反击才能达成创伤和新生的疗愈，所以手握斧头砍向一切冠冕堂皇，是女主自我保护与挣脱束缚的第一步。★★★☆

• 年帝 1小时前 :

  【7.5+】今年A24气质最足的片子，极致的自然美与极致的身体猎奇产生了强烈的反差，就如同男与女在片中被放大的差异化描述一般。生机盎然的绿是美与诡的结合，而当头上长满绿叶的裸男最后出现时，才惊觉这一大片绿野竟也同《湮灭》的闪晃泡内一样，是一个无法逃离的封闭空间，而困住女性的，正是与春天一样蓬勃旺盛的男人的欲。蒲公英的种子与各种破体而出的姿势，像极了《异形:契约》这类电影呈现出的生殖的恐怖。而影片则将所有男性此类对女性的恶意都返还给男性自身。最后那场套娃生育戏足够入选年度名场面，辣眼的同时也传递出一个浅显直白的道理，无论什么年龄什么身份哪一代，男的都是一个样。

• 商孤风 0小时前 :

  很懂了 When can men leave woman the fuck alone?

• 彩漫 1小时前 :

  hey you know what，15分的泰国朋友玩的是lol，应该是没有take the shot这种操作的

• 伟辞 1小时前 :

  三星半，没有立项时所想象地那么好，但也充满着独特的语言让人着迷。更本身的定位是部包裹着恐怖元素，也释放着疯狂与宣言的讨论；更大的争论在身体语言剥削与性别意识的掌控，到底该在这个世代做到怎样的“平衡”。但Jessie Buckley和Rory Kinnear所交出的上呈表演，让电影明显有在表演上更值得检视的价值。Jessie驾轻就熟于自己过往的形象——在混沌中陷入痛苦，又在分裂里试着决绝的女子，并从头到尾都散发着自己的能量；Rory跨越于“多重宇宙”，用种创新的方式下完成了数个大大小小的角色演绎。这之外的神祇元素或是背景，考虑到之后的《女人们的谈话》大概有很相近的意识；我保持审慎思考。

• 书英悟 5小时前 :

  这个才是真正的女权电影了，那段giving birth和面具crow，绝了！！！Garland太顶了，森林里的镜头美如画...

• 国福 2小时前 :

  裸男象征男性自然权力，致力于“播种”；警察象征男性政治权力，拥有法律强制力；牧师象征男性宗教权力，擅长道德控制。此外房东外表老实内心狠辣，男孩的行为暗示着男之初性本厌女。总结一下本片的意思是：在自然和社会中男性对女性享有权力，日常生活中男性对女性两面三刀，且骨子里就怀有厌女情结，这样的男性代代相传不会改变。电影对此的呈现十分形象，也十分猎奇。但比起加兰的《机械姬》《湮灭》《开发者》，本片过于直白，也过于浅显。

• 捷蔚然 5小时前 :

  树林山洞那里拍得好好的，后面那是在干嘛啊yue...男主拍这片牺牲可比黑镜里首相x猪大了去了

• 寇睿思 1小时前 :

  类似于查理考夫曼的《失常》的设计，小镇中同一面孔的男性都是死去丈夫的投射，都代表着丈夫对女主的不同形式的压迫，释放蒲公英（精子）的裸体男人是性压迫，孩童是言语暴力，教士代表着规训，警察代表掌控。房东是家庭的象征，最后凶相毕露则是家暴，就像回忆中丈夫的那击倒自己的一拳。加兰的新尝试，一部反应女性遭受不公与迫害的寓言电影，男女主演的表演撑起全片，片尾的套娃生殖年度WTF场面

• 初初 9小时前 :

  家暴后意外去世的丈夫成为了萦绕女主的鬼魂，他变成各种不同面貌的男人接近她，复现过去的精神上和身体上、社会性和私密性的创伤，她也用“杀死”（其实并不是她的本意）丈夫的方式杀死了后来的鬼魂们，这种重复其实是痛苦的疗愈过程。看完觉得这部恐怖片明明是现实主义/女权主义activist作品，女主在梦魇中经历的一切就是女性在生活中反反复复经历的东西，或许在电影的梦境中恐惧所带来的同理心能被分享给男人们吗？

• 仝鸿飞 3小时前 :

  本片的象征和隐喻的意味很浓，我的理解就是其实讲的是男性对女性的漠视，误解，歧视和伤害等等，光是无声的凝视就足以让她们惊恐。

• 宣弘化 3小时前 :

  平庸剧本+巨星卡司+视觉爆米花

• 宛静秀 1小时前 :

  这个阵容这个年代还拍成这样？ 格林格拉斯、NWR、拉姆塞、吕克贝松甚至库布里克的闪灵迷宫这么来回抄也挺没劲的

• 奈问寒 5小时前 :

  tbh感觉比john wick好看一点（）

• 尧芷荷 1小时前 :

  前半部分几乎都有完全相同的人生体验，所以可以闻到所有场景的味道，感觉非常神奇，a piece of ver1.0 me。Alex展示了女性平日能感受到的无孔不入的恐怖，如果男性观众可代入的话，会是很难得的机会。可惜看评论，果然大部分男性观众都不能。大家还在说这是个“厌男片”、“不是所有男的都这样”。另外对套娃那段感到恶心的男性，我特别想问，如果你觉得恶心，为什么会觉得女性天生就喜欢怀孕和生产？？:D 身为Alex的大粉丝，尽管我爱死片中的摄影、表演、细节，我都觉得这片女性主义的不够，甚至差点推翻了他想表现的议题。主要是因为当观众看到后半段都是女主的心理幻觉，会消解之前的表达，会认为这不过又是一个“阁楼里的疯女人”。even海报上的营销slogan都变成了又一个新的威胁。

• 史弘盛 2小时前 :

  亚历克斯·加兰用浓烈的视觉风格，自然装置完成了一部乔丹·皮尔式的，包含二元对立的议题的恐怖片，幽灵与记忆在回忆被去魅，又在不安的哥特空间之中被重新发现，在设定上如同“造访带”，但并不是塔可夫斯基的而是形如斯特鲁伽茨基的原著描写。无数的宗教隐喻是对于《创世纪》的改写。亚历克斯·加兰和迪库诺最大的不同在于一种反-启示录精神，在《机械姬》中，其实现是哈拉维式的赛博格宣言，《男人》则是圣经的后现代结构主义阐释，而裸身的亚当则逼近一个荣格式的等级制原型，他的不断自我生殖是符号-结构社会的裂变与自我生产，在这种压迫性的封闭中，女性只能被迫扮演夏娃，承受人类“堕落”的指控。happy ending的结局和前几部作品相比显得邪气不足，导演本身可以处理为一个恶之社会在恐惧的伊甸园之上的就地诞生。