剧情介绍

  自从阿乐(任达华饰)当上和联胜办事人后,总算有一个过度性的安宁局面。然而,两年一度的办事人选举又一次即将来临。
  现任办事人阿乐留恋身份权力,希望说服一众元老和邓伯(王天林饰)修例让其连任。而人马众多的Jimmy仔(古天乐饰)为被看好的新办事人人选,但他却只想着生意。一次交易,Jimmy在国内被捕,对方告诫他不可从事生意活动,除非身为办事人。为了大计,Jimmy终与阿乐反目,争当办事人。
  另一边,阿乐为了铲除障碍,说服东莞仔(林家栋饰)与其联手,绑架Jimmy幕后老板以迫其放弃。一场腥风血雨的冲突拉开序幕,最后他们的恩怨如何解决?是否真能以和为贵?

评论:

  • 慕寒荷 8小时前 :

    想看施拉德拍《出租车司机》……性冷淡的表演搭配性冷淡的配乐营造出一种虚无的迷幻气息,而先验性的影像恰让观众看到了布列松新世纪通过数字媒介所延续的一种可能。Oscar Isaac可以说是年度最迷人的男性银幕形象,在存在主义的救赎中竟创造了反传统的皈依,而罪恶永远无法抹除,在审讯的囚牢中我们仍旧看到收敛的刺激感以及来自地狱深渊凝望人性的恶魔

  • 嘉依云 0小时前 :

    救赎一直是保罗施拉德的核心主题 独特的执着 老派的浪漫 能沉的住气 喜欢

  • 商妍芳 1小时前 :

    [20211225 下载]是真没get到到底在讲什么,只知道男主是真的只喜欢打牌,在哪无所谓

  • 夏白秋 3小时前 :

    充满装腔作势的台词和戏码,三十分钟后就继续不下去了

  • 丽初 5小时前 :

    马马虎虎,但又有出彩的地方,算不上不好,女主和朱丹有的表情神似

  • 斋怀曼 5小时前 :

    十分政治正确的老美电影,节奏表演本子都过得去,也是许瑞德正常发挥,但就是不喜欢…

  • 佘佴青亦 7小时前 :

    放下仇恨,不是放过仇人,而是放过自己。很难,但如果真的做到了,自己的生命就重回到阳光下。仇人,它就像一坨屎,它臭它死,再也不重要了。做人,要为自己而活,苦痛的回忆,就让它随风而去吧……

  • 初德寿 8小时前 :

    虽然我挺困的,是真困了,但是电影还是好看的,强撑着睡意看完了。

  • 宗暄莹 2小时前 :

    老中青三代男神都救不了的拉胯。9分的摄影风格,1分的剧本和对白。装逼过头的莫名其妙

  • 康子骞 2小时前 :

    Boys help boys(不是。/《算牌人》不讲算牌,不讲赌博,甚至也不打算讲复仇。/回想起来看过的和听说过的保罗施拉德电影,导演确实拍的一直是同一个故事。/鱼眼回溯过往的方法为什么在每个评论都夸一遍,虽然很好但是——很稀奇?没懂为啥都在夸。/奥斯卡伊萨克帅到令人喷血。我承认我看他看得目不转睛。昨天刚夸了一遍哈维尔巴登。(这真是属于南美长相的一周。)/导演有一种自己的“反高潮”。尤其一个半小时结合拉进度条看内容的时候会有感觉。/结尾致敬《扒手》明确。/多嘴说一句,帅哥男主搭的不是幼龄傻白甜也不是符号化的尤物,同龄、风韵犹存但也像是有故事的样子。希望这种平权细节能多有。

  • 加晨 3小时前 :

    摄影和剪辑很加分。虽然但是,对于黑狱中的执行者没啥值得原谅的,尽管他也是个人。

  • 所韶容 2小时前 :

    “据说,人在被剥夺了自由之后,才能真正了解自己。我在想,你有多了解你自己呢?”

  • 康辰 9小时前 :

    行走江湖的传说,一段悲痛回忆背后的成长,带有浓厚大卫林奇风格的镜头语言和配乐,却是有些一丝斯科塞斯的人物设定,堪称精彩

  • 旗卿月 5小时前 :

    选了打德州扑克的作为切入点着实让人迷茫。关塔那摩ptsd,主线隐藏蛮深,最后复仇的结局让人懵逼。不过看完好一会儿,才感到,后劲很大。

  • 子车鹏池 5小时前 :

    非常内心的,情绪化的一部片,不论是回忆的镜头还是主角独处时的野兽的喘息,配乐,包括片的的明暗对比,都是主角内心感受的映照,把奥斯卡的娇憨去除得干干净净,全片弥漫着沉默的强大的苦痛的男性气质,却异常地单纯,当单纯和残忍结合的时候,人物是格外迷人的,就像《老无所依》里的巴登一样,只是这里的奥斯卡是善良的,所以只能表现痛苦。

  • 尉迟齐心 1小时前 :

    诡异迷幻的视觉风格,冰冷的超广角镜头,主角的呢喃,时而出现的呼吸声,一切都是那么的讨人喜欢,只是节奏慢的沉闷了。施拉德笔下的人物都是布满伤疤的,将镜头对准他们的时候就将是他们用得到的伤害去做同等的反击,完成自我的救赎

  • 尹彭薄 0小时前 :

    男二萌萌哒 当年夜班经理小弟弟长大拉

  • 卫秀琴 4小时前 :

    4.5星。运镜非常有特点,喜欢鱼眼广角镜头和霓虹灯小屋~

  • 宇文宏毅 8小时前 :

    只拍了一个月就杀青了, 这个水平可以理解。

  • 仙思佳 2小时前 :

    85/100 整部電影以牌局和復仇兩條簡單的線索同時推進,不過施拉德對兩者都進行了大篇幅的留白處理,我們既不明晰牌局的規則,也不清楚復仇的細節,更不知道用白床單籠罩整個房間的意義,換言之,我們是這部電影的旁觀者,只能遠遠地觀望,並非直接參與者。施拉德有意地簡化了過程(牌局的部分幾乎是符號化的),只向我們展示前因與後果,這種布列松式的抽離設計貫徹全片,給人的感覺如同男主的撲克臉那般沈著冷靜。男主無疑是在牌桌上振臂高呼的美利堅先生光鮮外表的反面,他的過往代表了美國最不堪入目的陰暗面,但真正有權勢的階層是無需上桌的,是隱身的,就像背後支持的金主與全身而退的上校,手上沾血的永遠不會是他們,抱屈含冤的永遠只會是我們,因此這也是一部關於剝削與被剝削者之間博弈的電影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved