x23155com 高清

评论:

• 菅昭昭 0小时前 :

  空洞、说教，甚至连沈腾都不好笑了，主旋律拼盘电影被榨干到最后一滴价值

• 月正 9小时前 :

  以时间为顺序，串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇，将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演，暴露出导演功力的欠缺，但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”，动作场面血性十足、调度成熟，父子生死为悬念反转，不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”，结尾诗篇升华将离场感提升一个档次，但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”，是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面，人物和剧作停留在舒适区里，赶工痕迹明显，“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的，有继承也有回望。笑点令人发笑，但是整体太过琐碎拼凑，喜剧人欢聚一堂也只是过场，没有能够立得住的人物。

• 欣梦 0小时前 :

  照亮别人的东西

• 霞梦 5小时前 :

  妈妈可能会死，如果妈妈死了，你会不会后悔，现在还在跟妈妈赌气？

• 谷慧云 7小时前 :

  （2021.9.27）子怡的才是合格短片，沈腾的除了个别笑点之外没啥意思，徐峥的真的无聊，吴京的让人无语。

• 晨霞 5小时前 :

  徐峥四星，沈腾三星，第一个最差，就这样吧，不喜欢滥煽情，相比前两个故事，更喜欢后面的喜剧，徐峥这个，男孩一出来就知道是谁导的，是徐峥导的几次单元片里最喜欢的一个了。不过麻花这个未来的故事，感觉不适合放到这个题材里面。比较好奇的一点，里面航天员、金融大厦是否真的有原型，不然有点尴尬

• 绳醉山 8小时前 :

  还是徐峥第一名，喜剧里似乎有卓别林的影子？

• 窦芷蝶 4小时前 :

  章子怡的首次导演真的还可以，感情和表达也都足够细腻。

• 那拉鸿云 7小时前 :

  父亲不善于表达 而且太过理性 导致早些年间父亲的存在感很差 直到近些年才开始提到父亲的重要性

• 连沛珊 4小时前 :

  章子怡的首次导演真的还可以，感情和表达也都足够细腻。

• 珊洲 8小时前 :

  过去，现在，和将来的故事。说的是父辈的传承。第一个虽然打鬼子拍的很好，但是故事核心差点意思，儿子死了，传承全丢了，还不如父亲为了掩护儿子和乡亲们，牺牲了，这样还好点。最后留个父亲真是很尴尬。后三个都把传承的核心做的特别好。特别喜欢最后两个。

• 狂景明 6小时前 :

  徐峥拍出了点韦斯安德森的感觉，这两颗星都是他的

• 柏访曼 5小时前 :

  四个故事，

• 秋伟懋 7小时前 :

  少年行:是一个从2050年回到现在的机器人与一个热爱发明的小孩的故事。

• 滑高谊 3小时前 :

  章子怡的诗是最大的惊喜，徐峥一如既往的灵。

• 高灵秀 2小时前 :

  《乘风》，2星，吴京重拍了一遍《战狼2》，连举旗都要再来一遍。

• 麴晓枫 8小时前 :

  章子怡的《诗》，四星。

• 郁宇 0小时前 :

  将亲情放在不同时空承受不同命题，却愈显其动人面

• 杜彦露 4小时前 :

  明明四个故事完全不一样，搞成拼盘是不太好，希望下次别硬凑“四史”脉络。最喜欢第二段航天人的故事，万万没想到，无论是导还是演，会被章子怡折服。 “父辈”显然割裂了性别，忽视了半边天，所以冲着这一点，子怡的重要性尤其凸显，足以镜象对照徐峥和沈腾两部。四个故事泪点都足够，但是，我只给三星是因为依然很儒家思想，也要给不那么喜欢打“伐木累”模式的人以自由呼吸的空间。（上个月看的，发现评错电影了……）

• 考梦影 0小时前 :

  你曾苦过我的甜，