屋漏偏遭连夜雨的约翰·温格(比尔·默瑞 Bill Murray 饰)不仅惨遭解雇,他的女友此刻也离他而去。前路渺茫的约翰在一时冲动下,说服了好友罗塞尔(哈罗德·雷米斯 Harold Ramis 饰)一起报名参了军。他们把军营想象成重塑自我的理想之地,却不曾料想到训练他们的是一个顽固又没有耐心的中士胡卡(沃伦·奥茨 Warren Oates 饰),队友更是各个平庸无能,常常做出很多让人啼笑皆非的囧事。两人为了追求漂亮性感的女宪兵斯泰拉(PJ·索尔丝 P.J. Soles 饰)和路易丝(肖恩·杨 Sean Young 饰),竟抢夺了一辆高科技军用车,意外的进入了苏联境内并卷入了一场国际事件。
当我看完这部电影 又有多少名女性遭遇了暴行呢?
东亚有一个韩国,南亚有一个印度,无论社会状况存在多少未摘除的毒瘤,至少拍电影可以发挥一些监督的能耐,而毒瘤也算是次第减少,法治文明修修补补多少可以看到一些光明,比如印度种姓制度的不平等、富人怙恶不悛、女性尊严被剥夺、劳动力被压榨等议题呈现肉眼可见的一些观念进化,并具有从上而小的涓滴趋势。另外还有几个政治性的准备:一是女性群体可以产生具有影响力的政治家并敢为女性发声;二是贫困阶层女性有机会通过正当受教育通道实现阶层跨越并跻身高知阶层,拥有一定谈判能力;三是具有反抗意志与勇气的女性甘愿玉石俱焚,且群体内部同气相求。三个准备里应外合,缺一不可。公共事件的爆发与传播理应被当作系统改良的机会而不至于被掩盖,是文明发展的必要途径;某些国家公民观念板结并成为特殊利益集团的帮凶而不自知,无疑是最大的悲哀。
戏剧一般的开始,过于理想化的结尾,无助但本质善良的女主,突然良心发现的探长。不知道现实中的🇮🇳🟤🌰是不是有在为了女性权益而如此努力,希望他们是真的在反思和进步。
一个国家的能力 体现在能允许什么样的电影 什么样的题材被拍出来
很惊喜,印度电影也有女性议题了。总理是女性这个设定很妙,如果总理是男性,难以想象这个故事会如何进展。结局大快人心。片末字幕令人痛心,在印度,两小时就有8位女性受害者。
只要愿意睁开眼睛,就能察觉到四周“公正”的缺乏。不去正视女性的权益,每个人都只会离“正义”越来越远。
非如此不可?非如此不可!
戏剧一般的开始,过于理想化的结尾,无助但本质善良的女主,突然良心发现的探长。不知道现实中的🇮🇳🟤🌰是不是有在为了女性权益而如此努力,希望他们是真的在反思和进步。
内容差点意思,明显一副用力过猛的样子
用犯罪的方式惩治犯罪,用违法的行为呼唤守法。弱者的以暴制暴充满悲伤与无奈,但却鞭挞了印度的体制,雪崩之时没有一片雪花无辜,体制溃烂之后任何一个官僚都难辞其咎。走严肃路线批判现实,阿三尽力了。
电影水平是三星,加一颗星给不断呐喊的印度电影界,也许他们也能改变法律。
3.5 电影过于丰满,现实还是很骨感。 128=8*16
论如何揭开一个犯罪,那就用另一个更大的犯罪!有点类似“长夜难明“讲故事的方法,紧凑感不足,力度不足,结果也过于美化
这是一部很棒的女性主义电影。Girls help girls☀
女主挺美的,这电影观感就是你觉得不好看好像不止于,你觉得很好看好像也不至于。
印度版《恐怖直播》,用挟持人质的方式道出在印度司空见惯的强奸案,故事不算新颖,但是一上来直入主题毫不含糊,剧情推进迅速,紧张刺激的氛围足够吸引人,但结局处理还是太过理想化。总体还是能引起观众的关注和思考,意义大于形式的一部片子,值得一看
立意是好,但前面一顿操作感觉有点bluff。配乐感觉很过时。
“If I don’t ask, then they can’t say no.”
一个女人需要孤身奋战、耗尽一切才能换来少得可怜的话语权,而现实要比电影黑暗得多,片尾字幕印象深刻,在观看这部影片的两个小时内,就有8位印度妇女被强奸,同为女人、同样身处亚洲,对于这种恐惧十分感同身受。看之前以为会很类似《裙角飞扬的日子》,看完发现探讨的问题确实不同,题材很好,可惜的是拍得一般,制造悬疑氛围用力过猛,几处镜头+音效真的很印度,废镜头废戏一堆,高潮来得太晚,立意大于影片本身。
呼喊印度女性地位的一部电影!印度电影现在很有正义大于法律,法律又是因一次次有情之人触犯而让无情变得更公正一些。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved