偷窥者反被偷窥,女主白莲花并一直想把自己的责任撇干净。我一直不理解女主的男友生气的点,“有我还不够吗?”这个和偷窥又不是并列的,但后来看别人的剧评,理解了,男友已经知道女主在YY和对吗的摄影师ooxx了。女主臆测对方杀死了自己的男友,这个可以判定是假的,是女主撇清责任的一种表现。至于剧情的各种不合理,反杀这一块是有问题的,但前面的设置还不错。女主的身材terrific。
情感,事件比较寡淡。唯有主题算是亮点,但是表现精神障碍的古典电影也不是没有。总的来说发挥的不够好。
像是一部90年左右录像带时代的电影,导演整体的叙事技术不错,就是结尾画蛇添足了点。
你以为是在偷窥对方,其实是对方让你以为的。
6.5/10,其实结局停留在摄影展就够了,最后强行反转反而落入了俗套。
电影确实有一部分后窗的影子,整体的结构还是让观众蛮舒服的,琵帕在偷窥邻居,我们在看她偷窥,同样的旁观者视角,不同的是她陷进去并且沉迷而迷失了。最后的反杀有一点点牵强,邻居略微有点工具人,布这么大的局做这一切只是为了成名?
最后那个镜头啥意思?皮帕也开始观察偷窥新房客了?
看了二十分钟开始快进,最后反转还凑合,总体不好。
皮帕和托马斯搬进了他们梦寐以求的公寓,他们注意到他们的窗户正对着对面的公寓——邀请他们亲眼目睹街对面这对迷人夫妇的不稳定关系。但当他们试图以匿名方式介入他们的生活时,他们不知不觉地引发了一系列将导致灾难的事件。
前半部分过于细碎,直接导致后半部分节奏像开了倍速。即便如此,我也能给到中等偏上的分数。Mélanie Laurent应该还可以更好。对女主出门后妆台上渐渐降下的粉末那一幕印象深刻。
偷窥能拍出新意真是件不容易的事情,简单就是偷窥大战呀,男友死得也太冤了!
影片拍得还是挺精致,故事讲述得还算流畅,演员的表演尚佳。不过影片最大的问题,在于导演并未想清楚电影主题的方向,即导演究竟想表达什么。她在各个方向上犹豫着,不想做取舍,但表达起来又相互矛盾。其实,放弃一些时髦的东西,就拍一部商业片,恐怕会拍得更好看一些。
创意明显借鉴希区柯克的《后窗》,最后10分钟有画蛇添足之嫌~
慢热,题眼舞会的一场戏偏短,也不够起势,没达到拟设的高潮效果。作为反抗父权的女性电影,情感力道和情绪克制把控成熟,罗兰的大局观细腻稳重。
没有想象中那么惊心动魄,摄影师夫妇的偷窥行动解释有点敷衍。
掀开黑暗章节的沉重一页,被压迫、伤害、监视与利用;“疯女人”不是结束,是“塞勒姆”之后的上演,更或许为“得州心跳”的前续,所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事
故事真正的主角就只有女主角一个,基本都是以女主角的视角在拍摄的。其中有几处流黄鸡蛋的位置,其实都是有暗指当时剧情的走势。最后的结尾所谓的“反杀”,其实都是女主自己想象出来的情节。最后的新住户搬来,是女主能看到的视角,而瞎眼夫妇的画面女主是看不到的,也印证了整个“复仇”是她想象出来的。
你以为是在偷窥对方,其实是对方让你以为的。
估计是对希区柯克的电影拉片拉了500个小时拍出来的
65/100 非常可惜,质感/配乐/立意均上乘,控诉的语气已经相当强烈,有诸多可以孕育电影高光时刻的幕,但扁平地表述和浮于表面地探索使其一切的优势都归于暗淡
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved