被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
密室剧本杀，不断闪回反转，但设计感还是太重了些，看到后面会有为反转而反转的刻意感。对于小场景来说人物有点多了
头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。
还不错，整体看得出是有诚意想好好讲故事的，就是步子迈的有点大，最后阳光下没必要，也可能不是现实。朱珠太美了！
1/还挺好的，算是惊喜，可以评9分。豆瓣评分低了吧，没必要因为是中国人拍的院线商业片就给低分吧。
比扬名立万好多了，扬名立万的大致就是6.3分的水平，而这部电影能达到7分的水平。
器官移植 孩子乞讨 🐙
也是想用叙事手段来讲电影的，但是真的没有那种灵活机巧的感觉，非常简单不烧脑，就是讲一个小故事，确实没啥意思。
其实还行，我以为是要拿小朋友做文章的，没想到后面警察来了，谁报警了吗？
分线很多，剧情其实一般，拍的挺吸引人的。和小易一起看的，还有其他同事，贼刺激
故事结构还不错的，有点模仿低俗小说，悬疑主线穿插事件起因，完整而不显凌乱。不过对于人物设立有些过于服务于剧情，导致前后差距较大。封闭环境里演员的表现成了最重要的，角色有限却很精彩。结尾有意料之中也有惊喜，不同于其他电影伟光正的结局，截的恰到好处。
每出现一个新角色就来一个反转 有点意思 真正的小成本大回报 窦骁好好一陕西人怎么是加拿大籍啊？范伟交易那一段 内心戏丰富 自带笑点 可以推荐呀呀呀
范伟的角色动机不清或者不足，但是算近期不错的片子。倒叙把悬疑做得不错，如果一黑到底会增色不少。
范伟演技明显比张颂文好太多。
黑色有了，逻辑还是不严密；结尾要停在冰块儿那，然后电脑哥被锁死就很银河映像了（这被绳之以法的结尾虽说是必须，但当年[毒战]不还有个全员阵亡的可选项先例么）；复刻[低俗小说]桥段不有趣，因为台词太“实用主义”了
总结起来，案件设置太低幼，黑幽和反转太直白，我们做个角色调整，如果这个笨贼其实是个警察，丢了女儿直捣黄龙的父亲其实只是生病的外卖员，而外卖员其实才是最大的boss，然后将案件改成毒品交易，或者器官交易团伙，会不会可以有更多故事可写，可以有更多反转可演
小成本好片，各种反转，演技不差，人贩子太可恶了，社会上各种阴暗故事点到为止。
1.冲着张颂文老师看的。 2.窦骁脱掉外卖员外套简直像解开了封印！ 3.其他各方面都一般般。
張頌文說話太性感了救命，他一開口全世界我不在乎別的了
虽然是没花钱看的，但电影确实没有六十分，说是新人导演，看来还需要多锻炼，都是不错的演员，片子还是不推荐，窦骁从山楂树到现在这么多年了，演技还是没啥进步！除了最后那段，其他时间都是恍恍惚惚的，不知道在干嘛？！片子虽然情节一直在反转，但是节奏偏慢，看的有点困，无聊的时候只能喝水…还有看表…结局确实没想到…但是感觉也没娱乐到我…笑点基本我都没感觉…节奏有点像话剧…
一般吧，低成本小场景黑色幽默不停反转，但短片的内核硬被拉长到106分钟，而且出现了一些难以自圆其说的bug，最后的结尾也是扣分项，及格分还是有的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
