很棒的电影,用很特别的角度来诠释了人间世事
有既定事实,没有真相,罗生门事件。抛开主线故事,父母的支线辅助也挺好的。当天早晨实习生独自离开,去了办公室发现离职后的失落,30个月后已生了小孩,实习生问如果有人强奸了女儿你会怎么样,杀了他,实习生走开留下父亲沉默的镜头。还有庭审一半母亲和他男友聊天的内容。很遗憾一切的发生。似乎都是受害者,又都是加害者。
事情的真相或许我们永远无法得知,但我们可以追寻法律上的真相
引人思索的电影,主要角色因为处在关系网中而具有多重身份导致了他们行为的复杂性。被侵害者因公开审判而在心里层面遭受的反复蹂躏真是触目惊心。
那么变好看的原因是什么呢?
和之前看的最后的决斗好像哦,但是事件更罗生门。导演也许并不想掺合所谓的女权,就如片名人间世事各人立场不同看的角度就会不同得出的结论也会不同。
3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了
最喜欢第三个故事,摄影色调构图都有布达佩斯饭点那味儿
是女人也是母亲,当个人利益凌驾于一切之上时,最崇高理想是不可能的。
每年一部的我和我的系列,比家乡好。整个电影里面诗最细腻非常女性视觉。乘风就是非常典型的战争故事,父子矛盾和情感没有铺垫,全靠观众自行脑补。徐峥的故事完全是叫作业式的,有他的笑点只是很皮毛的笑点。沈腾的“父子”角色处理的最意外,喜剧的节奏还是很开心麻花,有快慢,有包袱。
沉默被认为是许可,恐惧被认为是顺从,迟滞被认为是享受,遮掩被认为动机叵测……这不是罗生门,而是男性视角和叙事之下的女性处境,尤其加深了男性的精英标签之后,更加讽刺。
喜欢子怡的part,沈腾的最难看。其他两个还行
章子怡那段太好了 质感和收敛的情绪太好了
都有错,但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。
不同视角的切换和不同立场下的选择以及看似模糊的真相,这些都实实在在地构成了les choses humaines
公正只是在法律的框架下平衡了所有人的良知与利益
最喜欢第三个故事,摄影色调构图都有布达佩斯饭点那味儿
在六公主台看的,吴京部分没看。章子怡是贴题又红又专的三好学生,沈腾是小品小品小品,徐峥是真正的导演,细腻自信自然。
控辩双方律师给人印象十分深刻。辩方律师是司法指定的,竟然全力以赴为男孩辩护,控方律师则是一位漂亮、干练的女律师。双方最后陈词很精彩。
有多少半推半就的强奸被认为是理所应当?何其可悲的优越感!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved