18岁🈲区 高清

评论:

• 刑嘉美 1小时前 :

  虽然体现的是一个“不转死全家”的古早概念，但作为恐怖片，非常合格了——发给我各种生理不适和恐惧感！朵朵，躲躲啊～～～然而防不胜防，躲不过亲妈……

• 婧鹤 0小时前 :

  福祸相倚，敢情你的剧情全是不幸啊！还有很多地方没有说通，不过也不能强求了。为美术加一分吧，下次不许这么密集了！虫子像蚕宝宝，太无辜了。

• 从米琪 3小时前 :

  妈的多重语咒，归根结底一句话，我恨中邪不上映

• 昔弘化 5小时前 :

• 允驰 2小时前 :

  这不就是“看到这段话的人不照我说的做就要倒xx大霉”的加长版诅咒吗。。。贞子都不服气。晦气又荒谬的诅咒，但在我们的文化环境下就是很难完全不信。各种概念都挺本土的，再也不用羡慕（？）基督教文化的驱魔片没有代入感。不过开头一上来给我整俩视错觉小实验有点气人，敷衍谁呢。

• 严海阳 0小时前 :

  三星半，最高能的都在预告片，剧情跟真实事件关联度已经不大了。谁能想到2022年还会在电影里看到当年在天涯被科普的莲蓬乳，最后一帧太像紫水晶了（不是）。手机跟dv，行车记录仪，监控等，记录方式挺多的，就是有点乱，真正吓人的地方还是几个jump scare（摊手）。鬼打墙部分不错，隧道视频的伪民俗做的有意思，视觉残留这个设计很妙（也很欠打，视觉污染）。最后又是三个惹祸精搞出的一堆事，“干，又在谈恋爱”笑死

• 家钊 0小时前 :

  3.5，导演通过传播诅咒的感念很好地隐藏了片中摄影机的视点，让人物临死还抱着摄影机这件事不在成为槽点。落笔亲情也是为了让祝福变为诅咒更加顺理成章，虽然jump scare没有亮点与创新（不太吓人）但在华语恐怖片中也足够恐怖了。悬念在最后被揭晓的那刻无疑是兴奋的。

• 卫彩宇 4小时前 :

  看了一些影评，女主的确是母爱和自私苟活参半的一个人，所以才能解释这一系列的录像和矛盾行为，不过导演通过视觉停留还有嫁接各种宗教元素的念咒和咒文给到观片人，的确感觉有点被冒犯到😓 不过还算不错的伪纪录元素的恐怖片~

• 慧萱 3小时前 :

  也是本片的主题。

• 卢灵雨 1小时前 :

  非常难得，几个段落共同搭建一个“咒”的世界观，有理有据，相信了主创花的心思。吓人的节奏，还是被卡到点上。有血有泪有私欲有本能，正是恐怖片应该有的“佐料”。虽然还达不到头皮发麻的程度，7分。

• 单于嘉宝 5小时前 :

  但那些点赞转发考研考公上岸的祝福真的要转吗？他是在叙诡咒你！

• 易紫杉 4小时前 :

  整套宗教的设定（除了东亚宗教突然出现黑山羊比较跳戏）、影片的互动性、还有结尾类似叙诡的反转，都算是比较优秀的创新点。但是最致命的问题还是，作为伪纪录片在素材的组织和视角的选用上还是存在很多问题，其实也没比《灵媒》强多少。至于那些因为“晦气”打差评的，建议是去重读幼儿园😅。

• 双彤雯 0小时前 :

  虽然不太信鬼神，但是敏感的我还是没相信女主开头近似蛊惑的语句，直到结局才庆幸开头的选择没有让我感到晦气。感觉导演还是蛮恶趣味的，不过这种打破第四面墙影响到观众的想法未尝不是一种突破或优点？（看到有说之前也有惊悚片有这种设定）能预见到观后感会变成类似开得起玩笑和开的什么地狱玩笑的掰头。

• 化颀秀 9小时前 :

  3.5吧。最恶心的其实是原案里的高雄中邪家族吃屎喝尿充饥…整体质感还是不错的，有些邪典的味道，美术布景（包括佛像设计）和特技效果也能令人满意，最大的问题还是故事过于单薄，着眼点在亲情，和大多数伪纪录片一样，大部分的时间都用来故弄玄虚了。结尾的设计导演应该是想让更多的观众来祝福自己的小天使吧（虽然不知道发生过什么事），倒也不必过度解读，否则像《午夜凶铃》这类的作品诅咒不是更加狠毒？期待续作。

• 易运乾 7小时前 :

  无聊 讨论区的评论看得出来台巴子很为这个电影骄傲了 笑死

• 史弘盛 6小时前 :

  故弄玄虚，语焉不详，推进极慢，看到一半就不耐烦了。第一版预告片吓人指数10，正片只有1。竟然还有人真情实感的觉得晦气？我只觉得呵呵。

• 伯琛瑞 0小时前 :

  為了煽情而做了許多“細節”的安排，手法粗糙，反而把故事變得破碎。

• 宦浩浩 9小时前 :

  虽然可以称得上是精品

• 卫红 1小时前 :

  开放评论后，直接从8分被干到6.8分，这片儿我一直不带怕的，就好像刘若英或者海清带崽家庭片一样。

• 子强 5小时前 :

  个人感觉还没有灵媒好看。太刻意，有不少除片中摄像机之外的镜头视角不严谨，剪辑稀烂