lurker 高清

评论:

• 丽彩 1小时前 :

  所有人都把它吹上了天，但这就是一部笑点低级强行煽情的小品式电影

• 卿柔洁 0小时前 :

  眼泪哗哗的

• 尹嘉石 2小时前 :

  没有刻意的笑点，没有刻意的煽情，淳朴自然。最后的反转锦上添花！我哭的一塌糊涂😭😭😭😭 好喜欢贾玲张小斐！我宝！

• 凯柏 5小时前 :

  电影一旦入了真情 讨论技法之类的似乎就落了下乘

• 东郭雨珍 4小时前 :

  震惊于这样一部艺术的作品，却毫不枯燥。3个小时把人按在座椅上，看着新又新的剧团几十年流过眼前，微小与宏大呈现出异常的真实。

• 日初 8小时前 :

  从技巧上，即使对比《相爱相亲》情节剧，它也缺乏力量，就更难对比类似《痛苦与荣耀》里母亲和子女作为独立个体相互平视的亲密关系。真的，我们不需要黏糊糊的中国式不分你我的亲情，我们不需要下跪父母，我们更需要在这种亲情中，走向人格的独立、人的平等和思想的升华。

• 乜晓桐 7小时前 :

  催泪神器，给四颗星五颗星都可以理解，毕竟大家都太想“让妈妈高兴”了。

• 双世敏 7小时前 :

  好电影 但是超过两小时的电影再好看都坐不住

• 宋清宁 0小时前 :

  5分。低配版《夏洛特烦恼》，二者相比，贾玲几乎没有拿‘回到过去’这件事做文章的野心，更多的只是想写好这封弥补曾经遗憾的给妈妈的情书。它很走心，比去年的《囧妈》更适合讲母亲与下一代关系的这个议题，结尾也努力营造了上佳的催泪效果，但从电影这个维度来说，只靠最后那一重（立意很好但实际上与情节可以贴合得更好）的小反转，还是远远不够的。多1分给沈腾这回还算配得上男演员一番的戏份。

• 奚萦怀 0小时前 :

  缺点：1、诉求和故事主线不统一不连贯，主角不够聚焦，故事成了拼盘一会儿是张小斐的戏一会又成了沈腾的戏(在这点上同类型的影片《夏洛特烦恼》就要比这部强，主角欲望强烈，诉求明确，主题突出，当然夏也有很多问题)；2、情绪缺乏克制，没有留白，这是无法成为经典影片的最大障碍。优点：1、女性导演女性视角，难能可贵(当然并没有突破男性视角)；2、结尾处理很好，催泪全在这段，准确说是104分钟到110分钟；3、笑点设置比原版小品好，尤其沈腾在舞台上演出那段设置特别巧妙，打破了荧幕，直接和影院观众互动那种。影响：好的影响是未来大概会出现一批女艺人来做导演拍自身故事，这部片子8.3的评分说明我们影视欣赏水平稳步降低，良好的市场表现会引发大量模仿，咱国影视质量又将大幅下降。

• 全优瑗 1小时前 :

  最感动的，不是我对你做的事，而是我对你做的事，你都明了。

• 姜怡乐 8小时前 :

  到底是一种怎样的执念，让焕英这老母亲，在人生最后的回光返照里，在明知晓玲的破洞牛仔裤是流行的情况下，都要把那洞给缝上？

• 彩弦 3小时前 :

  可以不谈电影审美，但必须要有基本的审丑能力！

• 告新翰 6小时前 :

  30/100 俗套至极的剧作本就奠定了不佳的观感，而后大篇幅的自我感动更叫人尴尬得无地自容。也许贾玲真的把电影当作了小品，如乱炖的类型语气割裂了所有闪光点，却依然妄图用“真实事件”来掩盖除了俗套的情感升华什么也不会的事实，并且前者早已在矫揉的煽情桥段里被消弭得一干二净。在影院看纯粹浪费票钱。

• 卫小东 8小时前 :

  小兔子跟大兔子说我爱你从这里到月球那么长，大兔子等小兔子睡着了说，我爱你从这里到月球再折返回来。

• 将叶春 8小时前 :

  看完有一些情节还是没有很懂，希望能看到大家的解读：1.举着蘑菇/和伞飘在空中的情节。蘑菇那处我以为是吃到了毒蘑菇，但后来情节看来并不是。去北京我以为是失败了，但好像也不是。2. 驼背的结局没有清楚交代，是直接模糊处理了吗？他应该消失在合照之后了

• 巴运珹 2小时前 :

  3.5，之前从来没觉得乔杉和贾玲长得这么像。

• 周书雁 0小时前 :

  想让隔壁唐探3编剧瞧瞧

• 乙秀敏 5小时前 :

  漫画感-一定要让观众觉得是画出来的，artificiality，handcrafted

• 卫士忠 0小时前 :

  小斐边喊着“我的宝儿”边双手张开朝着贾玲奔去那一幕哭得我可大声了……女性导演镜头下下的女性都好美啊。