影片讲述了在1989年的中国,当时社会政治复杂,身处其中的两个年轻人的爱恨纠葛。漂亮的余红离开了她的村庄、家庭和男友去北京学习,在那里她发现了一个展新的世界。并爱上了周伟。两个人的关系变得危险起来。余红作为一个刚刚从边远小城来到北京大学的年轻女孩,她有种浪漫的、有时候甚至是奋不顾身的想法,在日记中她倾注了对一种猛烈的生活的渴望。在影片的前半部,经过了几段友情、朦胧的爱情,和周伟,一个瘦削的、书卷气的男孩,她一生的最爱:之间激烈的、嫉妒的、分分合合的感情,满足了她这种渴望。但是余红和周伟以及影片中他们的朋友、敌人,不是普通的大学学生。或者这么说,他们的大学生活有个非同寻常的背景。余红1988年来到北京,她的大学的第一年从感情和性的混乱开始,结束于那场动荡的社会事件。
本来这蜜汁配色就足够劝退了,没想到故事更烂,剧本杀还讲究个前后因果呢,这片子就放肆了:角色死活跟闹着玩儿一样,而且既不荒诞也不幽默,最致命的是毫无主旨。这年代还有年轻导演因为迷恋多线叙事去东施效颦,严重怀疑他们的观影量还不及小学生……
还是差了些细节 虽然是从母亲视角切入 但完全的对二儿子的忽视和传统的意外发现天才 严肃教练队员内讧都有些俗套 令人惊喜的时母亲扮演这吴君如 在时间跨度较大时还能准确把握符合年龄段的表演很厉害 比较惊艳的是片头把孩子放上蒸汽运输带决定放弃孩子 那种面对现实的无奈展现的淋漓尽致
文本层次稍显贫乏,部分段落重复闪回剪辑拖泥带水,大概30min就能概括的故事容量,尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默,还是宁浩玩得最溜。
基本上是在玩信息不对称。二人组登场之前都还有些意思,圆的也还算合情合理,可是二人组登场后,这TM啥玩意呀,就如同耍观众一样
高对比度的色彩配合电音营造紧张氛围,着实有点萨弗迪兄弟的画风,但是范伟和张颂文等人并没有像萨弗迪兄弟里的人物般那样充满狂躁和不安,倒是用一个相对较缓的节奏来对自身角色进行演绎。故事的体量不大,是用多人多视角拼凑组合成一个完整的故事线,感觉上有点像《记忆碎片》,前面倒还好,塑造的悬疑感很强,但是到了后面反转的地方还是有点扯,结局不够黑色。可以一看。
正因为我起跑慢,所以才会拼命往前冲啊!
5.5/10。合格的商业悬疑片剧本吧,我在想这种本子怎么变得电影化,很难。在电脑上看可以给三星,大荧幕应该两星了。(窦骁好像谢霆锋啊)
啥都不是,受够了这种布满编造痕迹却毫无价值的所谓爆笑烧脑煽情强反转剧本。很想统计下有多少导演是拿着《演员请就位》当拉片教材拍电影的,摄影机除了傻愣愣盯着演员浮夸的表演再不会别的了。
中规中矩,整体的叙事结构都还不错,多线叙事也一直环环相扣的。演员演技也都不错,只是感觉节奏还是有点拉的太长,总觉得差了一口气
同名电影Knock Knock。饭桶外卖。反转再反转。贩卖儿童的人太可恨了,而且还是残疾儿童,没人性呢。我信钱,不信你。人为财死,一点没错,
一旦想到是真人真事改编就会格外令人触动
全员尬演,唯一的收获是发现窦骁变身加拿大国籍了~
没想到会有拍广告与训练的分歧..吴君如贡献了极为精彩的表演,苏桦伟不同时期的演员表演都很出色。但影片中仍存在不少遗憾,例如“同工同酬”议题没有下文,被“忽视”的弟弟内心的转变也较为突兀,配乐也过多过满。.总的来说全片总体很打动人,尤其是残奥会第一次夺金的场景,让人随之激动,还是一部很值得一看的电影
倒叙插叙,环环相扣,小成本大制作,为正能量多加一星。
可以看出来导演对这部电影的掌控是在失控边缘徘徊的,剧本并不出奇,而且导演还把这个本不出奇的故事讲的拖拖拉拉的。
用力哭不如用力跑,希望所有折翼的天使都能被平等地对待。
居然是个意外惊喜,看见范伟就能乐,值得了。
#ATLFF 2021#补标。世界首映。还是蛮有想法,也算合格的悬疑商业片。但是这个故事其实15分钟短片就能讲清楚,为了撑起106分钟的时长,就不得不加背景、加人物、加转折,但是没有埋好伏笔,全靠编剧与观众的信息差,这不算高明的剧作,而是编剧写不下去了开金手指的做法。以及张颂文的发型真丑。
2.5。1.基本功及格,拿错综复杂的街巷俯拍镜头当空镜头用,太多了也就腻。2.把国产烂片中大傻子的角色气质降到最低,利用密集舞台剧台词插科打诨,只有千字文的故事通过打破时间顺序进行重置。3.深挖剧本逻辑bug全出在巧合过多。4.朱珠在国内的待遇真差。
虽然这是大多数不幸运中通过天赋与努力取得的胜利,但我们也依然不要放弃呀。分数更多是因为事件本身
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved