武裝革命推翻獨裁政權,是以暴制暴,還是以暴易暴?國際影展常客伊朗名導馬克馬巴夫描寫一位被推翻的獨裁總統帶著小孫子逃亡,喬裝成貧民、躲藏社會底層,遇見一個個因其恐怖統治而殘破不堪的家庭與個人。究竟他應該被吊死?燒死?斬首?還是隨眾人渴望的民主起舞?本片獲選 2014 威尼斯影展開幕片,虛構而映照現 實。人道主義至上,刀刀見骨卻毫不煽情。
卧槽,看短评区才发现paulo gucci居然是莱托演的,惊,这直接换人的程度。嘎妈妈和司机养眼,其他一般。
甚至一时不知道这个和《小时代》哪个更雷人💧
人物的行为动机没讲明白。比如女主,她一开始到底听到Gucci的姓才约他的还是真的有爱情?后来变得这么歇斯底里难道只是听信了pina的spell,难道没有现实的转折?两人之间的隔阂似乎也只表现在离间亲人和遇到paola,阶层、性格、行事方法的背离都讲得很浅。总之就挺乱的。Jared Leto没认出来,厉害了。
剧本太差,白瞎了那么多知名演员,剧情十分肥皂剧,要不是亚当司机怎么看都好看差点就弃剧了。其实这故事真令人唏嘘,意大利家族没落,代表着资本主义的私募基金和Tom Ford是大赢家。
太无聊了。讲的是一帮蠢货把另一帮蠢货赶走,继而又被赶走的故事,其实是有悲剧性的,可这豪门恩怨又太过家家了,如同那一池烂泥。算不上荒诞喜剧,只能说是荒唐喜剧。场面调度没任何想法,雷公到底在干嘛。只有最后十分钟的戏有点意思。
豪门恩怨拍成这样,编剧真需要向TVB取取经
考究与平庸。前前后后都少有锐气十足的无限感,两个半小时的片长在雷老爷子手里头一次变成疲累感。再度不理解为什么短评里那么多夸gaga演得好的…我们可以这样断言,在类似的现实主义叙事中使用娱乐圈的非演员celebrity,绝大多数的情况下都会变成灾难。本片还真没有到灾难的程度——gaga老师确实有一手,但是在具体情节的从塑造到传达,都真是完全不行。举个例子,男主父子和解,几乎是女主一手促成的,但父亲并不卖她面子,无视了她付出的努力。我们可以说这就是全片悲剧的雏形和预兆,那女主在被无视的这一刻,情绪是什么?怎么想,怎么隐瞒自己怎么想?怎么应对?后续有什么余韵?不妨回忆一下何赛飞老师是怎样诠释被禁止戴孝的杨九红的,再想想,究竟什么程度的表演,才是「演得真好」。
有点扁平。gaga很认真,但还是有点像gaga
[3.5/5.0] Jared Leto 演的 Paolo Gucci 超好笑,例如「這個人本人真的有這麼低能嗎XD」Jack Huston 帥(律師升級CEO)。
B-. 两个半小时不觉冗长也不乏娱乐,但看时还是忍不住想,如果由老马丁导演会是怎样?对于这样一个戏剧性极强,容量极大,且亟需风格化处理粘合的故事,老雷的处理方式还是过于“沉稳”而严肃了。人物弧光的碎片化和节奏把控的同质化,导致精彩的永远是单场戏,而非电影的整体。卡司在有限的空间里发挥到了最好(除了Jared Leto,他值得一座金酸梅),Gaga的表现较前作有显著的进步,某种意义上,她确实是古驰之家的女主人。2021.11.24 Pathé Beaugrenelle
前半段“有钱男孩子在外一定要保护好自己”,后半段“狗男人去死吧” | 审美很奇异的堂弟居然是莱托??!
有点不敢相信是Ridley拍的 流水账就流水账吧 但就是没把事情讲清楚 老婆那么🐯的一女人 处理的感觉简单了点 买凶杀人的动机看起来好乏味 意大利可是mafia的故乡呀 这个故事应该可以分分钟让人拍大腿的 结果就…就很乏味呀
泪点更新:这也能看哭……Spencer贴片预告也看哭了……不愧是我:)
一开口,听到意大利味儿的英语,就知道大事不妙
那个废物儿子的说话声音太个性了,抢了很多风头啊
人物动机一片混乱,角色干瘪又机械,纯粹是推动情节的工具,不过对白处理水平能勉强过关,视听和服化道也保持在雷德利斯科特出品的平均水准。
雷导这部实在故作宏大过了头,尤其配乐和转场实在太过刻意,演员都还不错
"Once you think there's enough to go around, then you'll have a taste, and then you"ll want more, and then you'll want the whole thing for yourself."
哈哈哈哈以为富贵宅男很好捞结果自己爱到不行的Lady Gaga实在出乎我意料。男人的变心模版戏,坏事都是太太指挥做的,自己没本事只擅长逃跑,人到中晚年终于变成自己爹的样子也只信自己爹留下的遗言,翻脸不认人和废物点心教科书了。
剧本好无趣。野心勃勃女疯子才适合纸醉金迷的浮夸世界。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved