剧情介绍

阿尔卑斯山滑雪佳地,一瑞典家庭在就餐时遇到了雪崩,丈夫托马斯只顾自己逃命不救妻孥,引发了家庭危机……一个瑞典家庭来到了法国的阿尔卑斯山区度假。当天风和日丽,景色无比养眼,然而当他们在山脚下的一个餐馆用餐时,一场突如其来的雪崩打破了这一切。游客们四处逃窜,母亲艾芭叫喊着她的丈夫托马斯的名字,试图保护他们的孩子。然而没想到的是,托马斯却在慌乱之下抛妻弃子,自顾着逃命去了……尽管最终躲过了雪崩,但这一家人的关系却出现了巨大的裂痕。托马斯究竟怎么样才能挽回妻子的心,并且在孩子们的心目中重塑他的威信?

评论:

  • 性书仪 8小时前 :

    跟《毒液2》的结构太相似了,仍然是除了特效和演技一无是处的电影,剧情太过尴尬,配角毫无存在价值,以及反派塑造的性格前后变化太大,有点生硬,莱托的气质还是蛮符合的,彩蛋比正片精彩,片尾字幕画面的迷幻居然是我喜欢的点,好家伙

  • 亓官芮佳 8小时前 :

    可能因为一边看一边在工作,反倒没觉得有蝠同享那么不堪忍受。奇怪的就是好像这个片子的主创压根没想好自己到底应该处于哪个宇宙中呢?一会儿蜘蛛侠一会儿毒液一会儿又暗示X战警, DC都学会独立成篇拍自己的了,还蹭啥宇宙啊。啊女主角真漂亮,当年演过《毒枭》,跟冈萨雷斯长相很相似,气质很不同。

  • 世凌兰 4小时前 :

    还不错,没有想象那么烂,能力确实很强,弱点得吸食血液

  • 双佳悦 2小时前 :

    和毒液一脉相承的无脑快速节奏,但连毒液那还可以笑一下的基情戏都没有,诞生了这部除了特效外完全是超级过时的电影。不过如果要比烂的话,我仍然觉得《月球陨落》才更烂,而这片只是无聊到没法起劲而已。

  • 乜信瑞 5小时前 :

    画面和质感相当不错,就是剧本故事太水了,流水账一样,不过这个百特曼还挺好看的,但也太工具了,就为了串上蜘蛛侠和毒液吗?心疼少爷,还是回DC当小丑吧,

  • 卫丽莎 4小时前 :

    漫威英雄终于沦为了彩蛋宇宙,94年的《夜访吸血鬼》当可花式吊打《暗夜博士:莫比亚斯》,即便是同门师兄《刀锋战士》也比这厮精彩许多。

  • 可玲 4小时前 :

    6.0/10 分。初看,蓝光。传说中的高概念片子。就是剧情很少,全靠人物串联,最适合这样的漫威科幻魔幻片。。。整体真的很一般,也就是打斗还凑合。最后有两个无聊的彩蛋。。。不如奇异博士好玩有趣呀。只能说是一部铺垫剧情的作品,还铺垫得超级敷衍。

  • 修香卉 7小时前 :

    这部电影上映时,导演在宣传时直接把联动蜘蛛侠宇宙的彩蛋内容剧透了,可见这部电影多踏马难看。

  • 婷沛 9小时前 :

    SONY似乎真的不懂,在现今观众已经看过那么多超英电影的情况下,你不能新拍一部起源电影,就只是换了一个角色,但还是在用20年前的剧本啊!全片拍得像一部小作坊产物一样,如果说MCU是一个电影宇宙,那么你这个SSU和人对比,就是康师傅和康帅傅、阿迪达斯和阿迪王的差别啊!

  • 咎飞珍 7小时前 :

    动作设计还行。只是反派设定太单薄,矛盾不行

  • 敛幼菱 1小时前 :

    最后可太草率了!明明都是同类,为什么蝙蝠只听一个人的???战斗力太弱了。为什么就变成奇怪生物的人没有那么多痛苦的经历……本来觉得可能会很好看。不得不说Jared Leto的眼睛真漂亮!

  • 丁凝竹 7小时前 :

    这才是纯血蝙蝠侠啊,比隔壁DC的蝙蝠侠老爷血统纯正多了。当然剧本老套、人物深度约等于无,打起架来有点像毒液。总体超预期,原以为是超级大烂片呢,其实不至于,甚至可以从头到尾看完。

  • 姓阳霁 1小时前 :

    暗夜鸟人(Vampire Birdman)啊哈哈哈哈哈 索尼一定知道我们现在很缺乐子才整烂活 是真的捂脸狂笑90分钟

  • 卫浩云 8小时前 :

    p.s.现在这个时代做什么都讲便捷,看电影变得越来越廉价,连电影本身都变得这么不值一提。

  • 国然 3小时前 :

    故事情节太简单了吧~反派Milo真是毫无意义的存在。变身后的视觉效果还是到位了,不管是飞翔还是声波定位都挺好看的,女助理的颜也非常在线。不满的地方在于为什么把NYC刻画成了哥谭市。至于说片子太划水不深刻之类的评价,也感觉完全没必要,难道指望看一部吸血鬼版的达拉斯买家俱乐部吗?

  • 彩梓 6小时前 :

    6/10. Así es Batman.

  • 卫柏勇 3小时前 :

    2. 主演是两个男生中其中一个是英国人;

  • 尔晶滢 4小时前 :

    【马特史密斯凹脸的时候有点像凯文贝肯】

  • 厍欣畅 2小时前 :

    纯纯无脑爆米花电影,所有角色几乎没有什么情感铺垫。还有经典俗烂剧情:主角兄弟获得能力后就会变坏...

  • 律元武 9小时前 :

    談不上有多爛,反而是替索尼感到悲哀。想起來之前英國首映的時候,官方IG底下一條評論:「Good Movie for 2002」,我想那位網友是指2022年還在用這種duplicate的模式定義正邪,實在是懶惰成性⋯誠然,在MCU還沒誕生的年代,這種模式給上上個十年的超英B片提供了一種可能性,同時也不應該因為時代口味的變換而躺槍;but,索尼作為唯二活躍的漫威版權大戶是不是可以不那麼躺平呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved