吴悠单挑罗斯 高清

评论:

• 所绮梅 0小时前 :

  大泉洋作为一个喜剧演员要拿到戏份这么重的一个角色还挺不容易的…但就表现来说柳乐优弥好歹是拿过戛纳影帝的，差距还是比较明显。

• 尤冷松 9小时前 :

  爱惨了这师徒情谊，影帝表现可圈可点，但更钟意大泉洋的表演。

• 拱初蝶 0小时前 :

  当谐星太不容易，被人笑还要逗人笑。想到火花、红鳉鱼，传统舞台表演在新媒体的冲击下摇摇欲坠，幸好这些年观众又渐渐多了起来，希望各种艺术类型都随着时代变化而不是消亡。

• 心琪 8小时前 :

  太常规了，想到是北野武的故事就显得更加常规了。

• 弥问凝 0小时前 :

  好喜欢影帝呀，和大泉洋共演也挺搭的。最后那段漫才一点都不好笑啊我都看哭了啊アホ

• 惠帛 1小时前 :

  只有温情的凝视，不见痞气的乖戾。北野武大爷要是在最后出现就好了。

• 婷香 7小时前 :

  “大家都是这样怀着梦想饿死的”“那我一定要死得有趣，到时候让你大笑”

• 刀迎波 9小时前 :

  ps,推荐看书《菊次郎与佐纪》，听歌《走过的街道》，作者均出自北野武。

• 婧鹤 4小时前 :

  1.服、化、道尤其是几十年前的那种感觉，做得细致到位

• 庹涵蓄 0小时前 :

  侧重于讲师徒关系，卡司好赞！北野武虽然百无禁忌但也真是重情义的人了

• 宋馨香 7小时前 :

  不够喜剧也不够温情，也不够限制级。人物刻画方面徒有其外形，不甚走心。

• 掌孤晴 1小时前 :

  书是大约15年前读的，看完电影心情非常复杂，眼泪未干，容我再缓几天想想短评……

• 卫小利 0小时前 :

  同为网飞投资，这部北野武的自传电影看起来就像2016年的大热日剧《火花》，同为漫才艺人，同为失落群体，同样有一个可能有着足够天赋但并未得到机会的入门老师，同样描绘的是这种师徒之间的感情，也同样的动人。可以理解现在的北野武为何性格如此，而这部由自传改编的电影更像是北野武对恩师的回忆录，一体两面的巨大反差才构成了这个演艺圈异类的全部，火葬只烧一半应该这种饱含悲痛的漫才吐槽明显是北野武能力范围内的个人发挥，因为每一个喜剧背面都有一个悲剧。

• 彩静 8小时前 :

  拍的太扁平化了 像是一部打着北野武幌子的普通励志电影 但根本拿捏不到北野武的精髓 浓墨重彩之处反而是师徒情谊 然而此部分也拍的脸谱化 平淡无奇 只是偶尔给一些金句出来 总而言之 本片缺乏灵魂

• 丙怜双 0小时前 :

  个人评价：

• 徐雅韵 1小时前 :

  最后“老年北野武”漫步浅草剧场内的片段真是泪目了，回首过往，所有的聒噪都有无限回音，穿越时空，拨人心弦。

• 凡呈 0小时前 :

  “大家都是这样怀着梦想饿死的”“那我一定要死得有趣，到时候让你大笑”

• 励振荣 0小时前 :

  台词写得很好，师父葬礼上讲笑话那段看哭了，会想起Daniel Sloss的脱口秀，编剧有这方面天赋；柳乐优弥的动作、步态、甚至腔调也模仿得不错，以及通过戏剧细节达成复原时代风貌的功力，比如老票友送寿司和北野武修转台那一段，《梅艳芳》连这个都太缺了。但是情真意切并不需要牺牲叙事效率，它仅仅是择出了小的师徒情和大的传媒媒介变迁就这么一条道走到黑了。那么师父的坚持被解释为顽固不化也无妨，因为影片不打算探究漫才和短剧的区别；女配怎么看待喜剧的交代也不够充分，她是因为认同新形式的冒犯喜剧而落泪还是单纯因为他们走起来了。旁支的着墨恰恰和《梅艳芳》相反，太少了（单面向的书写是不能让观众进入哪个时代的，所以这也可说是命名为浅草小子而不是北野武传的优点）。即便特效化妆没有那么塑料，也不会为此带来多大的改变。

• 崔沛白 1小时前 :

  故事：9 情感：9 结构：8 节奏：6

• 东郭晗昱 8小时前 :

  师徒重聚那段很棒，最后的长镜头很棒