When Ah-Gou, a smalltime Hong Kong street rascal, visits a fortune teller and hears that soon he will face a life-changing choice, he surely can't imagine that his life reached a middle ...
看之前没想到是动画形式的纪录片,氛围温馨明快,最后孩子和成人交替步入浩瀚宇宙中的场景足够梦幻美丽,而渺小的人类还在争论登月的意义
嬉皮士、少年琐事、梦想、自由、激进、迷茫、电视、电影、战争、登月、怀旧金曲……
童年自传,我们生活在当下,亦生活在历史中。
“炮击”自己国土百姓这种事对当地人的刺激比什么俄语限制大多了。
一直blahblahblah,我为啥要花98分钟看这么一段美帝探索太空历史?看书不好么
虽然是动画但是感觉很真实,叙事和画面都让观众觉得亲身经历过一样
战争的可怕 我只能看出绝望 应该更侧重表现感情吧
很久没这么投入的看完一部片子了,真是爱死哪个年代的音乐
经常分不清俄乌双方,他们真的原本就是同根同源的,所以何必呢?战争令人痛苦,机翻令人更加痛苦……
跨越国家和年代都能找到共鸣的童年回忆录,里面讲述的事情小时候大多也体验过,怀旧题材很难不喜欢
呼号班德拉的逆向版本。评分只涉及活的质量,不涉及价值判断。
但整个片子感觉凌乱松散,没有紧凑感,观感欠佳。
喜欢这种结构的故事,谁又能证明他没有登月呢,童年充满美好与幻想,平安长大太不容易啦。
不如放下层层遮蔽的真相和难以达成的价值判断,先回到基本事实
这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题,且不论有没有所谓的“真相”,仅从电影角度而言,这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身,甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争,电影居然用暖色调来调色,调性上就显示出自相矛盾,看到中段可以确定这不是表达,编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面,让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激,直接暴露了影片为了达到预置目的,破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”,是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失,“看!他们杀妇女;看!他们杀孩子”,编导不断使用前一秒妇孺平静生活,后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾,开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度,后面更是到了“只要有女性,就会有炮弹”的黑色幽默。
当时的习惯
文学性很强,让人想到了《罗马》。对于往事,我越来越觉得,脑袋里空无一物起来,很羡慕那些能清晰描述自己往昔的人。
+,除缺少核心意义外,几乎用老套的报菜名流水账达到了月球漫步时父亲所说的“it looks super casual”的目的。
对美国文化和社会的贯穿描绘 真的好有趣 爱了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved