故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
20220603,单一场景的佳作,剧情转换再转换合情合理;谈笑间樯橹灰飞烟灭,最后5分钟,左青龙右白虎,7分。
与其说是传记,不如说是对自己“伯乐”的缅怀
单一场景,话剧电影,依靠对话和巧合层层递进,剧本扎实,酣畅淋漓。Richie有角度像马修古迪, Francis有角度像迈克尔皮特,片尾出字幕,名字里带有O的停留时间稍微久一点,然而最后三秒出现FOCUS时,O却是模糊的
戏剧模式,场景单一狭小,角色也不多,情节推进一点儿不含糊,不靠场面,就靠演员的表演来促成观众的想象,留白、余味很足。BUT,情节略有瑕疵,但还好,观感依旧不错。
我啥也不知道地进了电影院,零预想,看完感觉还挺有劲头儿的。室内戏。
封闭空间下的小成本悬疑剧,《套装》凭借张力十足的故事,悬念迭出的结构,演绎出了一场让人酣畅淋漓的江湖风云。未看电影前,我很难想象一场你方唱罢我登场的帮派之争居然能在一间裁缝铺里展开,而更为难得的是电影仅依靠人物间的台词对话,便向观众传递了充沛的剧情信息,并让人沉浸式的融入到了这场螳螂捕蝉,黄雀在后的尔虞我诈里。
全片只发生在一间小小的裁缝店,但仍不掩剧情的精彩和刺激的反转,布景、灯光、摄影都极其讲究。马克·里朗斯一人的演技撑住全场,“文斗”黑帮戏份过瘾,最近难得的高质量悬疑片
“搅屎棍”这个词不是好词,但是我词汇太匮乏实在想不出来可以夸男主的词了,把他放到联合国,估计人类都灭亡了
这场对人性的纪念是近年来悬疑片第一次表达出一股精致的绅士风度。而这表达尊严的方式,在喊出从头开始时候完成。他们只是用尊严的方式表达着对一位有尊严的人的敬意。
比期待的好很多,铃木保奈美依然是我心目中的女神。影片的理念也是我也是天堂电影院一直在坚持做的事情,不去讨好影迷讨好观众,而是你要去告诉观众什么才是真正好的有趣有意义的电影。
单一场景的悬疑故事,剧作上通常很难做到完全自恰的,必须要依靠巧合来推动叙事。剩下的就要看演员气场和魅力能不能给电影争取到足够的「电冰箱问题」了。(电冰箱问题就是观众在观影时并不会意识到故事逻辑有问题,等回家拉开电冰箱找饮料时,才会忽然意识到,这个故事有问题啊……)
高 实在是高 但凡这那两个人互相信任一点 裁缝都没有机会离间他们😂
偏心但是就要打五星系列。小影帝颜艺自然是过硬的,本人带着「你小时候阿姨就看过你了的」的姨母视角。搞爵士,踢踏舞,还是我叔的故事。没有办法了,五星五星,2022爱不打折哈啊哈哈哈哈
影帝咋演也不像北野武呀,老年那个特效太扯了,干啥不真找北野武呢?
反转多得不得了,一波七八折,也真算个好剧本。
影帝的北野武,那种凶的气场一下子就能找得到(除了少了一点年迈感我还真以为是那个男人)。怪不得北野武看起来那么凶又那么温柔,原来是师父就喜欢八嘎八嘎八嘎啊。所以北野武看了会不会评分吖
话剧式电影,拍的挺精彩,一家小店的夜晚里节奏真是跌宕起伏。只是剧本明显过于追求工整,在情节合理性上并不那么近人意。角色表演来说,除了主角稳健扎实外,其他都只是凑活吧。
我不是tailor,我是cutter,的确是这回事,最后是个throat cutter。老爷子演得真不错。#20220605
剧情推动全靠各种巧合叠加
规范但不聪明,讨巧但不给力,从第二幕开始对主角“控制力”的刻画升级,然而只能说毫无悬念,压力设置平平无奇,甚至因为过于沉稳的表演而感觉不到压力,就是带着观众在看戏,这种戏剧性算不上好,甚至像是一次编剧转型导演的MFA毕设
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved