评论:

  • 屠白桃 8小时前 :

    影调气氛非常好。凶手阴谋的最大缺陷是请了波洛上船。

  • 华翰 9小时前 :

    虽然截至现在的这两部翻拍反响一般,但已树立了统一的风格。

  • 弥依晨 6小时前 :

    我居然为他花了6块钱,呜……我被cg惊呆了,真的很假,包括女仆的尸体用的都是假人。剧情尴尬,人物尴尬,我不是原著党但也能感受到主角毫无魅力、推理仓促。还有,zzzq过分了

  • 家薇 4小时前 :

    比东方快车好了一咪咪,但仍然不值得一个及格分。kb略略收敛,增加了小老头味,少了点搏斗追逐,但推理部分依然莫名其妙烂的可以。我就不懂少了simon的大声质问,jacky怎么能领会精神,就凭那一声赶紧的?jacky是全程持枪蹲在窗后?然后最后证据的部分,就那个粉红色能证明毛线?能证明simon手上有火药痕迹吗??依然自作聪明的修改各种没必要的小细节,颜料,同性恋,胡子的来历?这都什么玩意儿。还有调查布克的未婚妻为人?波罗是干这事的??

  • 彤珊 0小时前 :

    很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。

  • 时姝丽 1小时前 :

    发现本剧中的每一个角色我都不认识了,尤其是奥特布恩太太,居然成了一名黑人舞台歌手。应该说演员们的演技都在线,布景和摄影也在线,只是我,慢慢的失落。

  • 厉浩阔 2小时前 :

    动作导演+动作演员 动作戏剪得稀碎就不懂了

  • 折凝静 8小时前 :

    2.充满合成电脑特技的埃及景色,太虚。

  • 卫音泓 4小时前 :

    不愧是“上世纪”的经典电影,布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣,你永远无法知道什么时候同性情节可以过审,什么时候不能。

  • 习信鸥 0小时前 :

    确实没什么好看的,一来翻拍经典就是冒险的,何况是悬疑推理片,已经没有悬念可言;二来,通过布光就看出大部分镜头是室内拍摄,再合成户外景色,打折扣。而且很多服化道都出现历史错误;三来,表演也是没什么亮点,虽然明星阵容还可以,但缺少灵性。

  • 初丽 8小时前 :

    比1978年版本差是早有心理准备的 但为什么造型和灯光搞得每个人都很油腻

  • 伊南风 6小时前 :

    非常平庸,该改的不改,不该改的乱加,根本不想知道波洛的情史和胡子的来历。推理部分睡过去一次。

  • 卫锦镞 0小时前 :

    故事还算利索、生动,在网大里是高水准了,打的也还行。

  • 怀曼冬 4小时前 :

    看了还不错,毕竟现在这种拳拳到肉的电影越来越少了。

  • 咎鸿博 0小时前 :

    相当出彩了,谢苗可以来个东北警察系列下去,近年来很难得的国产警匪动作了。打戏凌厉,但其实还可以更好看一点;另外靠偶遇那个被欺负的小孩后来想到线索有点可惜,这条线以及反派三兄弟的塑造都不够完整,警察资料提现了三兄弟各有特点但剧情里并没有刻画出来,这一点可以学学杀破狼三兄弟,这样一来时长至少可以拉到一小时四十分钟,可以更好

  • 慧雨 0小时前 :

    没有想象的糟糕,首先剪辑乱,叙事乱,前半段像是盖尔加朵的个人粉丝见面会,后半段推理水的不行,虽然还是让我看的一愣一愣,那是因为我没看过原著。全片下来更像是波洛的成长史/自传,我不要看你为什么留胡子为什么没结婚,我就想看精彩的推理!

  • 俊采 8小时前 :

    开头几分钟真的很让人误会,但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫,只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事?

  • 昌蕊珠 9小时前 :

    5.最后掐了头去了尾还能看不错,期间就好无聊,搞得像舞台剧似的。

  • 以飞鸣 0小时前 :

    我觉得肯尼斯拍这个系列更多是刻画人物群像,用更现代的视角解读经典,换句话说是重人物轻悬疑。

  • 初然 6小时前 :

    5.最后掐了头去了尾还能看不错,期间就好无聊,搞得像舞台剧似的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved