2022.06.03 徐科长反转那幕比较震撼
这么好的题材,怎么就被拍得那么普普通通...
不过整体来说还好,所有的包袱都能猜到,只是看他们走这个流程,比熔炉,素媛,辩护人啥的差的多,但对普通观众来说很友好
有几点槽要吐。1医生的孩子生病了竟然不急忙送医院检查吗。2美国人果然高贵3宇植自己家也用吗自己应该知道有毒吧。4医生怎么不立马给自己做个检查。5资本真可怕啊明知道害人也要去做。6有很多国际禁止的添加剂在我国食品饮料里还在继续使用。
人间最是伤心处,只余新人哭旧坟,所以,请不要忘记那些曾经的悲剧,请记住那些危害过民众的企业,他们不值得被原谅,
三星半。前半段挺无聊的,后半段反转的时候还是很痛快人心、酣畅淋漓。
说来还是第一次在这边去电影院,
可笑的是,如果不是敌人内部出了问题,我们是打不赢的
中规中矩,听过很多up解说过这件事,艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。
前边节奏有些慢,后边政治企业很真实、这就是现实社会。看完马上关闭加湿器~…
题材改编自真实的事件,不知道人物是不是也有原型,故事太过套路,失去了真实性,对黑暗的揭露不彻底,降低了普通人反抗和故事反转的效果。视角不固定,故事有些散,为了戏剧性放弃了一些逻辑。男主作为医院医生,给自己儿子做手术,给自己妻子做尸检,女主(男主小姨子)从法官辞职做律师,受上级邀请回去做法官,感觉大家都很能耐//别和资本讲良心,从片子看来,别和非受害者讲良心。
怎么说呢意料之中的结局吧,总感觉是看过的情节大纲
题材很好 真实事件永远很戳人 但感觉拍得很粗制滥造 是不是预算不够?
食卫用品出问题难以避免,但有太多的部门和机构可以协同把风险降到最低。
无聊 @2022-05-23 20:39:28
同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。
略可惜,很可能是因为疫情的原因,场景、背景相较韩国电影以往独具特色的熙熙攘攘大嗓门的烟火气,显得很单调。可能想拍出黑水的气质,但是以传统情感家庭为主线,那个冷调是很难控好的。想一想,按照韩国以往类似题材的拍法,可能会显得浮夸,刻意,甚至有煽情的感觉,但是也会比现在好。因为那种闹中取静的冷调,气氛烘足给你一刀的残酷,才最显韩国电影独有的悲剧美学,但现在反而单调了,总感觉骨架很好,但是不够丰满,撑不起来的感觉。
为故事加一星,节奏真的太差了,导演功力不行,李善彬的演技好捉急。
三星。从真实的悲剧故事取材,在惨淡的社会压抑诞生,叙事手法是空气喷雾气若游丝,故事背景像致命毒素痛彻骨髓。席间的照片是无声的鼓槌,升起的烟雾是有形的锁链,人民是政府的基石还是政治的脚踏,幸福是负重的灵魂还是空壳的支票,生命是同等的宣言还是分级的鸿沟,正义是把玩的规则还是笃定的信条。当戏剧的反转与温吞的庭审走向落幕,唯有大雨中两位父亲相视的目光才是制伏杀人者的最终武器。
太悲哀了。表面上公务员本应该是守护公民的人,但无论韩国我们,有多少人是真的抱着守护公民服务公民的梦想和志向去拼命学习争取考试合格的呢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved