剧情3星，桑德拉的演技和导演功力值得加1星，但美国的未成年人保护法没有年龄限制吗为啥要顶罪呢？
前面那一组故弄玄虚的蒙太奇一出来就猜到真相了，故事本身很普通，但是桑德拉布洛克的演技太强了，又是要拿奖的节奏。结尾那个拥抱总算是看到了一点温暖。
桑德拉演技炸裂，单凭那张脸就足够表明过往一切的心酸和凄楚。
私以为，如果妹妹真的不记得那时候发生的事，那不找她让她永远不记得不更好吗？
一度想要放弃，反转后，我感觉一切情有可原了，
Sandra Bullock is good. And lots of Vancouver-pretend-to-be Seattle scenes made me excited…
还有人说节奏慢，这节奏不慢，真不慢，很稳当，该讲的都讲了，不该讲的反正也差不多了，就是没铺开，铺开就更长了。电影讲成这样，可以了。
幼儿犯罪不是无罪吗？... 反转得有点意思 演技、化妆厉害了👍
这样的电影 太痛苦 极其不适合在疫情时期观看 不不不不我看电影不是为了找虐的
冲奖套路片，即使这样，桑德拉布洛克感觉今年也没有女主命啊…
好感人！剧中女主无奈说出“她只有5岁，她只有5岁”时才知道其实杀死警察的不是她而是只有5岁的妹妹。这是什么样的爱，姐姐把一切都自己扛起，为了妹妹的将来。影片很感人，最后妹妹的拥抱是妹妹已经记起来以往了吗？一切尽在不言中。
#小两口的午后影院 #豆瓣电影
桑德拉·布洛克的每一个眼神和动作都是悲伤，每一个镜头都在酝酿情绪，后半段的大爆发可以说是我这一两年来看过的最牛逼的表演了。唯一的遗憾就是结尾稍微仓促了一些吧。
明明可以提名一些奖项的。比起无依之地我更喜欢这个
女主演技好，导演拍摄节奏也不错，让人想看下去，但是剧情也太…感觉像看了走近科学style的电影就是说。
7分，多一星给桑婆的表演。She was only five years old！ 这一段真的把我看哭了。看到flash back的回忆就知道事情没有那么简单，桑婆真是牛逼的女人，演啥是啥。
基本上是个大女主电影，桑德拉布洛克也没让人失望，印象里第一次看她演那么苦情的角色，细节表情把握得很好，小金人还真有戏。
不知何谓的电影 与导演第一部电影相差甚远 搭了一个好莱坞最经典的戏台子 却摆着一副最严肃的脸说事 没有哪一个人物是完整的 甚至桑姐都是拧着一股劲在表演 直到她摔东西骂脏话发疯开始电影也开始了发疯 想想估计这就是导演请指教最喜欢的
情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
