被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
呃…………确实不咋地……很好奇金凯瑞会同意出演这一部，就那样吧，不评价了
说r华故意给低分的请接受我的白眼
这是个最贴近现实的韩国片，源头指向沈阳的电信诈骗。彻底观摩了下什么叫专业诈骗。可以当做披着惊悚外衣的教育片。团伙太tm专业了。
好吧，能看下去也不容易，觉得比国产的那个电话诈骗的电影差，好多bug，不说也罢，毕竟太多了
这么好的一部电影，那些特么给低分的人到底是什么心态？直击当下社会问题，揭露电信诈骗操作细节，剧情推进紧张缜密，几乎无可挑剔，还给观众上了一堂生动的防诈课，8.5分都不过分，一个个玻璃心一样，能不能把它当电影看？特么一定要扯上黑中国？中国人在缅北的诈骗份子还少吗？平日里接到的国人诈骗电话还少？
2.剧作方面，导演你确定不是缝的《哥斯拉2》和《哥斯拉大战金刚》吗？废戏一堆像前者，布景和部分镜头就是照仿后者。最离谱的还是调度，看看第三幕的文武戏把控，打一半就唠嗑，打到高潮还要嗑，甚至打到结束了非得来几句标志性的台词。真是离谱到家给离谱开门了…
拍的还行，虽有夸张但也很有真实意义，演员们都不错。让人不爽的就是对中国人的设置，特么的电信诈骗窝点不都是在东南亚么，韩国警察还比我们中国警察厉害了？真特么有自信啊。。
故事马马虎虎但是原型故事上明明中国警方功劳最大这里魔改+黑，棒子心态太可笑。PS看到过此片舔棒的评论更是除了长了根舌头啥也没长
挺好挺欢乐的。和我儿子看的第二部电影，虽然是英语版，但我儿子看的很开心尤其最后天上掉热狗的片段。
这也是继摩加迪沙后的又一个好看的韩国故事，算是鱿鱼游戏的电影版，一个是游戏的残酷，一个是诈骗的残酷，尤其是目睹了身边人的欺骗经历后，越发觉得生活不易，需要时刻提防自己的贪心和恐惧，陷阱太多，坏人太多，好人快不够用了。
几乎每一个刚到韩国的都会通过各种中国人渠道接触到微信上换钱的 汇率比正规机构高 又方便 用中国的卡转到他们指定的中国账户 然后对方再用韩国账户转到客户的韩国户口 盲猜大多就是类似来路的钱 连学校附近的中餐老板都加入了米商大军 吃不到炒肥肠的我with corona的日子更难过了 赞成引起重视赞成加强法律意识
故事架构还可以，就是太多太多的设计了，差点儿看不下去，尤其动作戏，该赢的时候打不过，不该赢的时候以一敌众。。。韩国警察集体到中国来旅游吗？！没有中国警察带队就能随便来抓人？也就那个电脑女高手挺逗的，有点儿意思！一直觉得这种揭露社会黑暗面的韩国电影比国内的要好，起码什么都敢说。。。这部电影真是出乎意料的失败。。。
那么多人觉得是在黑中国？！其实我觉得这部片子很现实！中国就是有很多电信诈骗，网络诈骗！而且确实是始作俑者！受害者不计其数，身边就有好几起这种案例！人家棒子确实敢拍，这种题材，值得发人深省！中国人就不敢把这些现实肮脏的东西表现出来！
没能坚持看完，看到他们莫名其妙去了个酒吧开始尬舞就打住了。
特效是各种制作的边角料凑出来的吧，去掉恶心人的几个黑种能多给一星
特效很不错，金凯瑞演的很好，古典叙事逻辑上也可以自洽。扣分点有二，一是主角过于刻板没有成长，过于情节驱动人物；二是新娘黑人胖姐太政治正确了，无美感无必要
又把中国给黑了，好像诈骗都来自于中国。剧情挺紧凑的，发生发展都挺说得通，骗子利用人性的弱点实施电信诈骗，让受害者不敢去报案，因为有的受害者的钱也是来路不明的。为什么骗子越来越多，我一直怀疑是小偷越来越少的原因。
融了那么多梗的电影 有点心疼金凯瑞 有点理解 星爷为什么不想再演戏了
🎈上次在theatre看电影要追溯到三个月前的c’mon c’mon 看得好开心
破案了，看似说中国灰尘多，实则是隐喻韩国灰尘多，可见编剧良苦用心啊，背后原因令人暖心😄
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
