故事情节的推动稍微有些刻意,特别是为了引出最后高潮而安排的两兄弟整绿帽子的剧情,简直离谱。不过整部电影的节奏确实是很抓人,非常扎实没有任何注水成分。
我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角,内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”,她是伟大的无辜者,剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了,也并不能体现一个罪人重建生活的艰难,赎罪在她的视角里根本不存在,警长的一对儿子塑造的什么鬼,无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题,却远逊于这两部。
桑德拉布洛克演技太赞。这故事其实也无解,饶恕从来就是件很难的事情。
四点五星。Sandra Bullock演技还是很有代入感的。揭晓真相的时候很震撼。女主和现任房子的女主人争吵的那一段太精彩了,she was only 5 years old 开始哭成狗。如果当初不那样选择,现在又该是怎样的光景?
这结局处置太细腻了,对女主一个多小时的隐忍给出了最完美的答案
槽点有点多,不合情理,然后5岁+20不是25岁吗?怎么还是高中生?
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
警察儿子复仇的线逻辑感弱了些;给小妹妹顶包乍一看逻辑感也偏弱,不过转念一想姐姐真是深爱着妹妹,是不愿让妹妹一生都顶着杀警察的恶名……好片子
人物动机无法自洽,既然花了二十年又无比执着地想走近现在妹妹的生活,兄弟复仇、出狱困境等支线有点隔靴搔痒。ps:桑德拉.布洛克演得真好。
别再纠结什么为5岁妹妹顶罪或者法律的问题了。试问她当时如果说是妹妹开的枪会有人信么。就算有人信。一个5岁的孩子杀了警察。她的一生会好么。当警察抓到她的时候。她把妹妹的座位调整到一个背向视角。就是为了挡在妹妹前面。自己去面对所有的惩罚。
而那两个兄弟呢,哥哥把弟妹给上了,有句老话,亲兄弟明算账,可是从来没有老话说亲姐妹明算账的吧,由此看来,男人,即使是兄弟之间,也是不靠谱的。
20211222 蠻沈重的話題藉由蠻吸引人的故事講出,喜歡的。Viola Davis雖然是配但這幾年也太高產
其他还好,只是被杀警长的两个楞头青儿子的角色设置不合情理。
张弛有度,收放自如!
这个节奏好棒啊,也可能是演技?就是所有情绪积累到最后一刻,虽然明明最后一幕也没有刻意煽情?但是你就哭开了。里面也看到很多原生家庭问题,虽然这么说好像找借口,但确实这种影响有时候可以摧毁一切
Sandra Bullock傻大姐蜕变为演技派啊
老套剧情也是 奈飞破电影 真他妈好哭 ciao
结局就这样?纯粹为了给女主秀演技的吧……其他点都是浅浅的点到为止
从法理上讲,她丧失了对妹妹的监护权,不能这么粗鲁对待她妹妹的养父母
一部好像谁都没有什么错的电影,但又感觉有些剧情让人感觉里面的人都被猪油蒙了心
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved