年轻气盛真好,不气盛还是年轻人么。两个年轻气盛都不讨喜的人,彼此互相折磨的青春史。电影最大的问题就是角色不讨喜,演员也不讨喜
又拍起了纯纯的爱情,就算融入了石油危机,社会恐同的大环境下理想主义政客也不敢出柜做自己的70年代大背景,这部也还是太轻巧没野心了吧。
没能看完,不打分了——今年肯定是不想看了。开篇女主乍一露脸,宛如春风拂面,气质盎然,后来发现那是因为是中远景的原因,越到后面有面部特写,就越看不下去,就让人宛如背有芒刺。
就算包装成荒诞,我都多次不能理解这对主角脑子里究竟在想什么。
前20min是好笑的,尽管大都来自原版,后面的煽情和小人物励志太尬太尬了,雨中曲很没有必要,所以综上所述确实欣赏不来开心麻花
若是真爱请勿呼吸,以色列马伽术不及自愿裸露,中东战争影响水床销量,Tom Waits Sean Penn 火坑局,倒车请注意,“心系社会”亦自私……一群像大人的孩子和像孩子的大人,挺傻愣挺青涩挺甜
女主演技非常好 但这个故事确实就太荒谬了
PTA的精益求精和高级的审美,就是最大亮点,而本片开场的调度好得没话说
WTF?!今年Best Picture提名里最离谱的,说是白男视角的青春爱情小品都抬举它了,看到3/4的时候我已经生理性不适想要呕吐。难以想象这是拍《魅影缝匠》的PTA。
要在身体状态特别不对劲的时候看就会觉得特别好看,这种特殊的观影感受也许只能由PTA给我带来。
春节档唯一抢到票的/全场从头笑到尾,新年还是喜剧够合家欢/我挺喜欢
UGC Bercy ennuyeux, anodin, banal
三星半。就很难想象PTA拍了一部纯爱,但是男女主都长相平平这一点非常独特。
不对称的成熟度是众多青春片写作的底层逻辑,而落差的圆满又会沦为一种烂俗的结尾,更不提复古怀旧,胶片炫光,奔跑交叉剪辑等俗不可耐的形式手法,但抛开这些表层的印象,故事的缝合堪称不凡,它并非一套只满足合身需求的外衣,也同样散布着大量出挑但不抢眼的细腻设计,出挑的设计构成一种导演签名而非别的,一种定制化的成衣如同一种作者感的类型片。 被诟病的性别主义骑墙视点意味着都能找到共鸣,在共鸣之外还能察觉到一丝自省,PTA依旧是分析式的写作而非感受型写作。
嬉皮士时代的爱歌,背景虽大,仍聚焦于小人物的情感震荡和成长,只是这次处理得幼稚又梦幻,未如《私恋失调》般余韵悠长,色彩、音乐倒是令人观后久久难忘。
不比PTA之前作品剧作上的丰富性,本片 “简陋”情节完全弱于以往故事的曲折跌宕,而与同样简单的《私恋失调》相比,形式也完全居于之下,仅以斯坦尼康长镜耀人,拍三人围坐也使用更隐形的镜像固定镜头,相比《不羁夜》里环绕减弱了不少技术性。这个减法却与故事本身相反,年龄差距与身份设置明显可以展出更曲折故事走向,但PTA却偏偏反其道而行,故事也轻松平常,最引人激烈的警局一场戏是虚惊一场,倒车悬疑性拉满中也不见什么意味,这种种的反差其实都在PTA对准了爱情故事里本身的不轰轰烈烈,或者说多数不,即便你童星如何、爱上年龄差的人又如何,具体过程即便有变,也与平常人相同,只要你保留向对方的方向即可,所以结尾出的双向奔赴剪进来的以往内容其本身并无大事,当众宣布也无人关注,但只要两人知道就好,这才是青春片的适普性。
3.5 犹太版spencer hasting和柔情版pta, 少了往常那股子迷人的psychedelic风格,可以说完全是被配乐支配,带着镣铐舞蹈的一部片子。多出来的星星全给70s的San Fernando Valley,对迷影们来说看到就是赚到。
太爱70年代了,David Bowie bgm一出来瞬间泪目。我爱pre web2.0时代的热情,真挚,和所有包裹汗水泪水愤怒蓬勃steamy的人性。上世纪末的人,更像人,以前的爱情,更接近爱情。
“还行”的唯一原因,打算去补电影中化用的经典之作了,原谅我只认出来《雨中曲》(说来还是小时候六公主播出时看过的
影片讲述上世纪70年代发生在加州圣费尔南多谷的一对相差十岁的年轻男女之间的纯真爱情故事。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved