研究动物伦理 高清

评论:

• 马芷文 8小时前 :

  不知道制作者花了多少时间做出了这么一堆垃圾，真是可悲。

• 龙权 0小时前 :

  虽然很掉san，实际上后面还看困了，没想到这也能助眠，可能是太长了后面没啥新意，弄成短片多好

• 闾丘青雪 4小时前 :

  看起来很屌，但好孩子真的不要看

• 资怀蕾 5小时前 :

  疯神要想用特效做出来，说再过50年也不为过，可惜就是没讲啥东西……叙事很混乱，其实我看一半就看不下去了

• 韶代柔 7小时前 :

  以橡皮头始，间以2001，以生命之树结。鸟嘴面具，高光骨灰。有空不如多看看人间乐园。

• 枫星 4小时前 :

  引用圣经，表达神罚现世的荒诞扭曲人性缺失，残暴和变态，对人类乃至后时代的黑暗绝望

• 求和畅 3小时前 :

  有点超前了，没有对白你都不知道在表达什么。一直解谜一样

• 莲蔚 2小时前 :

  so damn cooooooooool！

• 素小宸 0小时前 :

  （6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。

• 运文 5小时前 :

  【《疯神》到底在讲什么？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/JyVIQOb

• 香枫 1小时前 :

  你看懂了吗？ 看完只能说似懂非懂 能理解一些却更多不理解 很高深的定格动画

• 璟玉 4小时前 :

  虽然血腥暴力肮脏缺乏主线，但想象力太丰富了。

• 桂烨伟 1小时前 :

  光怪陆离，荒诞，战争，毁灭，开端，一切即是结束，也亦是开始。

• 籍俊民 3小时前 :

  很顶，四舍五入有我的梦一半那么HiFi吧

• 雯俊 9小时前 :

  德国导演和英国编剧居然能一起拍出一个这玩意，抛开真实的那段有争议的历史不谈，仅电影本身也并不出色。氛围营造足够到位，但吊了半天胃口最后等来的是一个又一个不了了之，最后看下来最精彩的部分不过是保罗和希特勒独处的那段，但已经视死如归的保罗，并且也知道了文件落入纳粹手里，居然不敢开枪？！理由居然是我有什么资格去杀他？！大英帝国有两件事是一直没输过，一个是当搅屎棍作乱一方，另一个就是给自己洗白白。。。

• 皇甫林帆 5小时前 :

  各种超越现知的猎奇画面真的让人瞠目结舌，确实很震撼。

• 步修永 6小时前 :

  一部疯疯癫癫的定格造物与毁灭，一个史诗级的超无聊巨作！

• 甘英媛 4小时前 :

  通过一个看似混沌不清的故事，实则让多种理念相互缠绕，继而生发出更为宏大的主题。蒂贝特用自身极富特色的影像语言，试图去演绎哲学上的三大终极问题：是谁？来自哪里？要到哪里去？

• 有和怡 8小时前 :

  杰尼斯真是德国90后的杰出代表啊，德国男色的标杆啊！这片从英德两国两个小翻译的视角解读了大战前夕，让我想起那部一战前夕的剧，以英德两国两个小机要秘书的视角反映的战前局势，最终他们改变不了历史的滚滚车轮，终将踏上战场，那部剧结尾，两个小机要秘书换上各自国家军装那一刻，泪崩😭 这一部结尾虽然没给这幕，但是想想都难受不行，英国小翻译肯定是要去皇家空军了…德国小翻译在祖国与信念之间抉择，更煎熬…

• 狄芷烟 9小时前 :

  虽然很掉san，实际上后面还看困了，没想到这也能助眠，可能是太长了后面没啥新意，弄成短片多好