尴尬的法式小品，法国人那令人摸不着头脑的笑点我永远get不到：/
怎么那么像短剧集合……但有机器人死掉的地方我还是哭了一下。人类不值得（。）真的，里面关于机器人奴役人类（做本来人类对动物做的事情）就很ok，反讽max的地方是广告。
呵呵，确实还想看看豆瓣里分数高过它的电影，到底都拍了些什么。这片子打6.2分，把高于6.2的近年国产电影都拉到3分（2分也行）以下，都合适。很精致的商业片，好好地塑造人物，讲故事，有些片段非常优美，这样的电影，打6.2分？中国观众的品味还真高呢。（摊手）
热内都70了，还是这么调皮有趣。。豆瓣6.4，IMDB更惨才5.4，大家真严格。。
两个达西先生抢一个小女仆，还有一个嘎嘎新的奈特利站干岸儿，加上马尔福爹，光看脸了，剧情还要重来一次
节奏感觉不太对，花了大量篇幅去讲前面的准备工作和打嘴炮，还加上了不知所云毫无必要的暧昧关系，影片结尾还说男主和太太的婚姻remain happy，难道这是在讲中年危机吗
密室逃脱。“因为我们都是充满缺点的原创产物。”
皮埃尔·热内的怪趣味还是老样子，拍得有趣，有风格。但机器人和人类对立的故事，以及利用机器人来反讽人类的主题都不太新鲜了。虽然利用室内剧的强冲突设定加之导演的风格，可看性不低，但老实讲：故事整体走向在反派机器人入室后就彻底走向了一切商业片都有的套路上。基本影片后半段就是类型片二幕末和第三幕的拍法，导演可发挥的空间其实不多。
让-皮埃尔·热内的最后一部！8/8✓不过这一部还是让人有点失望的，反正不及之前的作品那么让人舒适，实验科幻确实是实验……不对我胃口。但必须得承认，想象力依然爆棚且令人惊叹！
英国味道太浓了，慢慢悠悠老爷车，可以说波澜不惊，也可以说无聊乏味，这个事儿就像是投漂流瓶，中的比率非常低，不是特别敬业做不到，仅此而已。
能明白导演为什么要拍/编剧为什么要写这个故事，但是效果真的好一般啊……已经有一个很一般的预期了但还是不太行，ian fleming也救不了的程度。finals还专门来看的意义只有来qna的科林叔🥺
热内的电影必须四星起。
前面有15分钟睡着了，可能期待有点高，本以为故事能讲得更加激动人心一点，感觉可能还是得去看纪录片。
带入感不足，感情戏喧宾夺主。有一点我想不通，干嘛要先找尸体，然后放几个月再行动，尸体那么好保存吗？！不知道是不是真实事件，残酷的战争里玩脑洞。
所有都是假的，只有jean写的那封信是真的
没有拍出大战在即的紧迫感以及谍战的神秘感，感情戏似乎没必要，挽救了数万士兵的生命，勉强4星。
感情戏份着实冗余而无效。咱就是说以后拍这种类型的电影能不能搞个“用100分钟讲一个故事谁最好谁上”这种限时命题拍片比赛啊（认真开玩笑）……
1⃣️丘吉尔追屁股的梗莫名好笑
这片脑洞大开，不失为对未来的一种想象！类似天使爱美丽饱和度超高的家居设计。机器人写的人工智能之诗。可更换纹身与智能模拟味道的香水。Cosplay梦露的女主人。会写字已经是未来世界的文青。吃的小零食是烤蟋蟀。可以克隆替换的小狗智商堪忧。飞行汽车和无孔不入的tailored ad广告。人类是有缺点的生物，机器人的阿克琉斯之踵是芯片。发明了机器人，却惨遭背叛。恐怖谷效应。果然随意可调智商（降级为1）的是人类的好朋友，譬如那个可爱萌哒哒扫地机器人，人类还是喜欢智商碾压的快乐。爱因斯坦机器人的话唠模式。
看的时候想起 Thursday Murder Club 的那本书名，The Man Who Died Twice，一个死了两次的人。当然这故事里还有一个根本不存在的人，和一些短暂假戏真做的梦。电影探索的是战争时期主角创造虚构、在虚构中投入真情又难免沉迷，是天然很有文学气质的主题。虽然感情戏略尬又细碎，却也还算切题，可以接受。只是不得不感慨脸叔美人老矣。又及，查了一下 Ian Fleming 居然真的在历史上的 Operation Mincemeat 里！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
