卜冠今个人资料 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1997

导演: 程东海

剧情介绍

《半个萝卜一个坑》是由程东海导演,沙溢主演的一部军事爱情题材的电影是一部军旅喜剧片。何为半个萝卜一个坑:人们常拿这比喻大龄男女,意思是终究你打不了光棍,仔细揣摸,这比喻竟很生动,只可意会不可言传,说穿了俗。人们形容有些机关的编制,也是一个萝卜一个坑,意思是即便你是一根好萝卜、大萝卜,可是没坑了,没坑了你萝卜再好,没地方栽你也得死。还没听说啥地方坑多的是,就等萝卜,可能有,但那坑不对外,有的萝卜来了有坑,而且放开让你选,有的萝卜来了,就没坑了。因此,有坑没坑,坑大坑小,有时候全在人的手心里攥着。坑代表机会或者岗位,萝卜代表人或者关系,那么坑与萝卜的关系就好像你和情人之间的关系,很微妙、很敏感。不像老夫老妻,即便是吵一架,闹得天翻地覆,说不定一夜之间又和好如初了。情人就不同了,搞不好就和你拜拜了。坑一般掌握在少数人手中,少数人拿坑确实当坑,这坑里该栽什么,谁可以栽,心里清楚得很,外人要想栽,费劲。坑是关系社会的代表和实惠。对待坑,有的人办法多,比如明明那坑太浅,栽不下萝卜,可是你要想走,不行,老老实实在坑里待着,泡臭了、泡烂了没人问,想换个土,不行。有的萝卜值十万,可是人家说只值三千,那么你就值三千,主动权从来都是掌握在对坑有发言权的人手里。坑有大有小,有人可以让大坑变小,让小坑变大。一个萝卜一个坑,两个萝卜也可以一个坑,这坑就大;一个坑原本就有两个萝卜,现在栽一个就行。因此,坑大坑小,也全在人的态度;坑深坑浅,也全在于人的心情。这坑是个奇妙的东西。可以让你这个萝卜速成,也可以让你这个萝卜速朽,还可以让你这个萝卜烂在里头。而且有的地方有的坑肉眼根本看不出来,等你到跟前,好大一个坑,想收脚,来不及了,整个一个大头朝下。你原来的坑小,你跑步爬了出来,出来以后才发觉外面的坑更小

评论:

  • 松向露 4小时前 :

    精彩!“你是否蔑视你的政府?” “相比政府对我的蔑视,我的蔑视不值一提。”

  • 轩逸 7小时前 :

    (另外这片在豆瓣的排序跟《亲爱的同志》放一起,也不知道是有意无意,哈哈哈哈哈)

  • 江婉君 8小时前 :

    建制左和激进左的相爱相杀,是不破不立,有破有立的互补共存,即使在右的冷漠视角看来一概都是破坏社会稳定的危险分子。The left因为多元开放允许争论才被称为the left,但即使被分级,被离间,他们依然站在一起。

  • 莫小雨 3小时前 :

    2020-11-14 @849 Kiehl

  • 郝骏燕 7小时前 :

    索金对话和剪辑点太牛批!头两次庭审的对白简直以为拿的是桃谷六仙或者笨贼一箩筐的本子,渐次打开之后每个角色都生动和丰富起来。合理怀疑波拉特同志和索金达成了交易,拿到了最棒的台词和最多的置装费:“你是否蔑视你的政府”“与我的政府对我的蔑视相比,我的蔑视不值一提”“给我点时间好吗,我从未因思考而受审过”;雀斑假意演一个意图杀人放火受招安的渣男角色,但战歌起就一定要有猝不及防糊一脸的美国梦——来预定奥斯卡

  • 西门长娟 6小时前 :

    我没想到我找了这么个政治正确的音乐剧😅😅😅😅

  • 舒楠 6小时前 :

    这次没有被Sorkin的台词量击倒~群像很好看,每个人的性格刻画得很到位,然后给几个重点人物分别安排高光时刻,抛开含带的zz因素,这首先是个很工整的剧本,然后由很靠谱的演员把它很漂亮地完成了。Sacha是个好演员,Michael Keaton气场好足一出场我就爱了,最后庭审念名单虽然是预料之中的煽情时刻,但理应show some respect for the fallen.

  • 栀婷 6小时前 :

    看之前没想到这个剧传达的信息这么optimistic 卡司无缝衔接身份转换 in an ideal world 陌生人的善意 世界和平

  • 粟涵润 8小时前 :

    10多年前在《看电影》上读到过这个项目的存在,那时定的是斯皮尔伯格掌舵。十多年兜兜转转,不仅没胎死腹中,还恰好赶上了这个为少数族裔发声的时代,这才叫命运吧。而在佳片稀缺的2020年,索金的这部作品算是矮子里的将军了。

  • 贾菊月 5小时前 :

    工工整整的本子,基于还原历史真实事件的剧本很不好写,何况律政题材要尽量贴近乏味现实更难驾驭。能做到呈现出来这样的结构,加上凌厉剪辑锦上添花。艾伦索金发挥了多年优秀编剧沉淀下来的经验,交足一个功课——有些影片,社会意义大于影片本身。

  • 莘嘉丽 7小时前 :

    结构工整的好处是简洁有力 坏处是让真实的历史仿佛被放入玻璃钟罩里被人凝视打量 鲜活不足 这片子推出的日期就足够玩味 换选年好莱坞干脆不遗余力 一左到底 让大家复习一下历史上的今天 被标签化久了仿佛有标签成了什么坏事似的 可惜这一次我们成了在褐色玻璃里侧的人 觥筹交错间 历史在小酒馆的内外轮转 希望清醒的人能多一点吧。

  • 普高杰 5小时前 :

    所有政权都怕名单

  • 芮兰若 5小时前 :

    热火朝天汹涌澎湃的1968反越战嬉皮年!!

  • 萱娅 9小时前 :

    从头到尾人物都是不稳定的,除了法官是彻头彻尾的让人讨厌;事件切碎成好几个叙述者花式叙述,也没让我感觉到有更深入的效果;可能缺乏对美国历史和政治体系的理解,除了歧视黑人和反对人权让我热血喷张青筋暴起以外,本片的结尾并不如辩护人般震撼人心

  • 欣采 2小时前 :

    其实比较期待早先传闻的斯皮尔伯格来拍艾伦·索金的这个剧本。说不定又是一部《断锁怒潮》或《林肯》。可最后还是索金自己上了,缺点和优点一样明显。他是一个顶级编剧,但仅仅是合格的导演。影片中不乏艾伦金句,“我从没因为思想被审判过”,振聋发聩的一句话在平静中更让人震撼;也不乏热血时刻,比如结尾。但和伟大尚差距离。不过对1968年产生了兴趣,想去看《乌托邦年代》。

  • 盛雅安 3小时前 :

    “你是否蔑视你的政府?”“相比政府对我的蔑视,我的蔑视不值一提。”借古讽今得恰到好处,无论是80年代的中国,早两年的香港,还是隔三差五的欧美,什么样的社会结构,这种故事都会存在。艾伦·索金标志性的连珠炮台词,犀利铿锵,一层层的把情绪推进到结案陈词的顶点,一个个名字念出来真是燃动人心。★★★★☆

  • 甲靖巧 3小时前 :

    所有政权都怕名单

  • 盖伟志 6小时前 :

    印象最深的是,有人问起飞机为什么要停在这里,因为可以这里人口最少。

  • 骏凯 1小时前 :

    只能说,几十年前的美国人要比现在的血性得多。现在的美国不停对他国发动战争,死伤无数不说,一场疫情袭来,每天都死一两千,却不见有识之士出来呼喊,站在白宫前把20几万逝者名字朗诵一遍。全世界都看腻了,美国政体还是原来的政体,没有丝毫改变,甚至恶劣更甚。7.4

  • 谏子明 1小时前 :

    太敬业了,一人饰演几个角色还那么好看,瞬间切换,好想现场看一次百老汇的表演!剧情也很好,从小处着手,面对危难人类的团结一致,真的很令人动容!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved