影片《小人物历险记》的剧情描述了男主人公Pee-wee Herman(保罗·雷宾斯 饰)本来在农场养猪,有一天,忽然来了一个马戏团在他家旁边表演,Pee-wee爱上了表演空中飞人的Gina Piccolapupula(瓦莱莉·高利诺 饰),这一行为引起未婚妻Winnie(佩内洛普·安·米勒 饰)争风吃醋。为了向Gina表示爱意,Pee-wee还亲自去参加马戏班的空中飞人表演,此举当然引起了连篇笑话。
老虎不发威,当我是hello Kitty。小孩子也会revenge,只是需要点指导… 少些恐惧,多谢关怀~
5.5/10。有那么一点斯蒂芬金的味道,但是故事拍得好分裂啊。
Blum House新片头不错。复古感几乎没有,故事也讲不清楚,剧本不行,镜头语言更烂,割裂感极强。伊桑·霍克声音很出戏……有几个jump scare还挺吓人。小男主梅森·泰晤士未来可期。
整体质感不错,没对超现实部分做出解释,有利有弊吧。
小男孩就好像被抓去参加密室逃脱,节目组为其安排了5次“打电话向前参赛者求助”锦囊。这样的安排跟开挂一样注定弱化了所有的悬疑、惊悚和逻辑。而这挂本身的设计又极其无趣。小男孩也没演对,先不说还砸墙挖地,单单遭困被饿多天,生理状态丝毫没变就很假。至于反派的危险气息太弱,明显控不住场,这样的角色有何必要找伊桑.霍克演?屋友这废角的存在意义,只为告诉观众那一下“你看吧,反派真的很凶残”。到最后小男孩收获男子气概这样的叙事重心,让本以为在看的午夜点播台变成青少年频道。(btw,布伦屋换片头动画了!)
从海报上的面具就隐隐看出伊桑霍克的影子是怎么回事。
小时候缺爱长大了变态这很难脑补吗,干嘛非纠结反派单不单薄,看可爱小男孩机智勇敢反杀变态不爽吗。
本来还以为死去的5个冤魂会在结尾现身报仇,事实证明是我想多了。The Grabber的身世从头到尾都没有交代,有点云里雾里。
girls help girls
Supernatural 部分太没有诚意令人出戏。16/07/22 with T
1. 既然发现黑色气球,能否顺藤摸瓜,寻找近期大量购买黑色气球的人或者与气球相关的职业?不至于让这条线索废掉。2. 死去的孩子们既然怨念强到可以控制酒瓶高速旋转起飞的POWER,能不能趁面具男进屋,一瓶子干晕他,让男主逃走?3. 反派被男主割伤,为何不检查他身上带了什么?4. 妹妹被父亲抽皮带时的哭戏是真好!但总觉得即便她最终没报警,男主也能自己逃出来,等于妹妹通灵线也没啥用。5. 伊桑霍克接这个戏,只能理解为助力低成本小片?他的马戏团魔术师身份没啥用啊?或者是他自己编造的?总觉得他抓孩子时穿的红黑套装更兼具变态和优雅感,可惜后来再也不穿,他脸好好的,为啥面具被摘就痛不欲生?6. 《奇异博士》导演拍这个戏为了啥呢?是被漫威开除,没戏接了?还是弥补自己的童年阴影?
漂亮的男孩子和酷酷的女孩子,加上美式复古。又是该打的大人和孩子们自救的故事。
结局有点出乎意料,让脑洞大开的我略诧异,男主难道不是应该死在了另外一个平行时空里才更有意思吗?😂
男一号长得帅捏,不过不知道长大后会不会长残。。。
始终认为恐怖片导演的自我修养应该是:要么相信科学,要么相信鬼神。两种信仰都不肯撒手叫人格分裂。很希望跟导演和编剧当面对质,你们到底信什么?糊弄观众是不行的,两头都不讨好。如果定义为高智商犯罪,显然信科学的观众不会买“托梦”的账:警察办案叫小女孩躺床上多做梦就可以,门牌号都可以梦得一清二楚,再搜罗线索太多余;如果鬼魂可以教小男孩打败掳童狂魔,用“黑色电话”以及加一些“密室逃脱”这种逻辑推理向情节同样显得毫无必要,鬼魂跟精神变态斗法,有点像“奥特曼大战哥斯拉”,是不同次元鬼扯的黑色喜剧,信鬼怪的人肯定不信鬼怪居然斗不过“麻瓜”。两套房子两种信仰,一套用来认认真真虐童,另一套用来招魂,很难不让人翻白眼。但感情线发展得很好,父亲不争气,两个孩子相依为命,最后的大团圆显得很治愈,三颗星都给兄妹大团圆。
这战过后便是新生
除了节奏随意,全员演技捉急外,对这片子最大的疑惑是:这真的是个恐怖片吗?
没预期好,但还是可以一看的,明显感觉到近几年真正优秀的恐怖片少之又少
4分。面具杀手绑小孩,妹妹靠梦境找凶手地址,哥哥靠通灵拿逃生攻略,最后靠蛮力逃出生天,就这。
3.5 有些片段铺垫啥的看起来对全片剧情毫无意义,电话到最后也没给个解释,妹妹的梦好像也没起到啥特别效果,但神奇的是依旧毫无尿点,芬尼开锁那会紧张到暂停压压惊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved