剧情介绍

  潘(奈哈·西贡索邦 Naphat Siangsomboon 饰)和琴(平采娜·乐维瑟派布恩 Pimchanok Leuwisetpaibul 饰)已经做了十多年的朋友了,曾经,他们亦有机会将这段友情升华成为爱情,然而,面对潘的表白,琴一口回绝,她认为两人还是更适合做朋友。
  于是,潘和琴成为了世界上最亲密的朋友。每当潘和他的女朋友们分手时,琴都会陪伴在潘的身边帮助他度过失恋期。而琴失联的时候,无论潘在世界的哪个角落,他也都会来到琴的身边。潘和琴的友谊是如此的坚定,甚至导致琴的男友泰德(杰森·杨 Jason Young 饰)大吃飞醋。一天,琴忽然问潘有没有想过如果有一天他们真的走到一起会怎样,对于他们来说,这会是另一段美好感情的开始,又或是终结呢?

评论:

  • 唐永昌 3小时前 :

    我简直要怀疑是我爸拍给我看的教育片——女儿:人最终是要生活的

  • 嘉运 1小时前 :

    Did you find your spark?my baby 👶 spark不是与生俱来的天赋,是你准备好享受这世间的蓝天、清风和落叶

  • 休禧 1小时前 :

    朋友,没有五险一金还996魂能不丢吗?就算重启无限次过一会儿还是一样啊。

  • 卫国龙 1小时前 :

    反类型片这碗鸡汤我干了,一直喜欢抨击别人没有灵魂,可是我们对灵魂的定义到底是什么?到底什么是高低,还是无间断地、无味贬低他人来寻觅自己的意义?难道说二零二零年还活着不就是一份意义?【活在当下】能被诠释得如此出彩让人震惊,二零二一年就是依然活着,也许一切没变,那也因为自己正是一条鱼,永远活在水中。

  • 彭冰海 3小时前 :

    皮克斯还是没有让我失望。让我失望的是我们连成为失望的人的权利都没有(共情较难有土壤吧)。淹没在钢筋水泥里的格子间的螺丝钉,你无法对被内卷和小镇做题家的人生说片中的道理。能“灵魂出窍”的人是幸福的,父亲是引导他的角色,母亲也是全然爱他的。主角那么爱音乐也是幸福的。而中国孩子,很多从一出生就已经死去了。如果说皮克斯想安慰社畜说“看天、走路、吃披萨,感受生活也是一种活着,不一定要有崇高理想)”,我想说国内的活着是余华那样的活着,如果只能感受痛苦,那或许许多中国孩子都是22号:地球到底有什么好的?我不想去!(当然影片本身是很好很好的,猫的角色放得很妙!

  • 冠梦寒 7小时前 :

    3great beyond和great before。生与死的循环,中间就是人间。生命的意义从来不是一个purpose,而是这个过程本身。

  • 休涵韵 5小时前 :

    泰戈尔有诗:世界于你而言,毫无意义和目的,却又充满随心所欲的幻想,但又有谁知,也许就在这闷热令人疲倦的正午,那个陌生人,提着满篮奇妙的货物,路过你的门前,他响亮地叫卖着,你就会从朦胧中惊醒,走出房门,迎接命运的安排。说的就是这部电影吧,那么问题就在于,我觉得微微奇怪的是,平凡的火花应该是是一种“存在”的状态,剧作如果像是头脑特工队那样去寻找去探索去发现,则更加能说服我,但现在的剧作虽然成熟完美,实际用的是一种去求索去得到的论证方式,我觉得过于刻意。

  • 彭开霁 1小时前 :

    人生导师皮克斯为打工人献上冬季暖心鸡汤……打算去看看落叶……|电审特进字2020年027号

  • 乐正翠绿 7小时前 :

    When you try your best but you don't succeed, when you get what you want but not what you need.

  • 卫佳 0小时前 :

    会让我想起头脑特工队,同样算是心理维度的抽象化,我是当作教育片来看的,会有遗憾吧,动画片是最直接的造梦,而soul却把我投回街头、地铁拥挤的人潮,回味一下,发现疫情当下,这一切也的确成了梦境。

  • 旭涵 9小时前 :

    音乐及画面可,世界观架构也有点新意,人物塑造与故事推进则差强人意,豆瓣上本片赢得的高分,与隔壁《晴雅集》的低分之间的对比落差,无非彰显了一种受众趣味,一种“豆瓣折叠”的景观。两部电影同样触及了死亡的主题,后者的态度是:“我活过,爱过,可以去死了。”而前者的态度是:“我领悟了生活的真谛,尽管如此——还是请让我活得久一点。”如果最后不设计让主角乔重生的情节,影片立意或更高明,这个小小的设计,也许满足了观众隐密的欲望,但却令影片通过前面的叙事建立起来的关于所谓“spark”的领悟的力量一定程度被削弱。两部电影同样是以某种方式在做心灵抚慰,而基本上没有对现实的触及,只不过抚慰对象不同,抚慰的点自然也不同。

  • 卜听莲 6小时前 :

    就是这样,有些人出生就懂的道理,有些人却活了半辈子再死过一次之后才能明白!

  • 卫裕峰 6小时前 :

    感谢还有Pixar。法克2%的排片率。法克劣币晴雅集。

  • 仪寄琴 4小时前 :

    4.5,个人觉得这是这几年最好的皮克斯,几度热泪盈眶,概念和故事都特别好,它有生活,有城市,这不是一个孩子能够理解的动画电影,也拔高了迪士尼的深度,它的观众需要有过压力的生活,需要压力的工作,突然看完感觉生活多么的美好,一切被解构的很透彻,好好的爱生活的每一刻吧。美中不足的是跟爵士乐没能结合太深。十佳

  • 丰银瑶 3小时前 :

    想起我在北京一个人上下班的日子,我喜欢坐双层巴士看北三环的沿路风景。我一直热爱生活点滴,也望生活多善待我一些。

  • 堂颀秀 3小时前 :

    整个电影片子其实很舒服,但是提出了一个非常大的议题,就是我们到底为什么活着?不过坦白说,直到看完的最后一刻也没有找到一个特别明确的答案,只是给了一句活在当下。这一点多多少少的有点拉分。当然对我来说最值得吐槽的大概就是 假3D,只有字幕,和片头和片尾是3D的这种骚操作吧!结尾的那段一命换一命,虽然是在意料之内,可是我觉得应该还有更巧妙的一些手法来处理这件事情吧。总觉得这个走向有点偷懒。最后如果是家长带小朋友去看的话,请不要在电影院里面拍照,真的是很烦人。

  • 冒书琴 6小时前 :

    生活需要这样的瞬间,那些让人真正触摸到这个世界的小事,活着不需要伟大,普通也不是平庸,这一生的意义是不断地体验,而不是获得某种普罗大众意义上的成功。仔细想想很触动我的一部分还有每个未降生的灵魂被赋予的意义,多数人的现状总是迷惘,但要相信自己内心还存在着尚未被发掘的火花,总有一天你会知道为什么自己来到这个世界上,because u know u've got the spark in u. 皮克斯一直在不断进化,虽然最爱的还是最初那些大道至简的触动人心,但此片依旧是顶级的作品,尽管有几处感受到了略微刻意的鸡汤味道,但不得不说在丧够了一整年之后,今年真的很需要这样的电影来告诉我们,活着本身就是一件很棒的事。

  • 家初 0小时前 :

    没有给满分可能是由于观影当下的主观心情导致的,所以不确定换个状态来看会不会给满分;最击中我的竟然是那群与沉醉心流只有一线之隔的迷失在执念中的黑怪物形象,觉得自己此刻的状态应该就是这个,真是触目惊心;“你所苦苦追寻的可能就是你此刻身处其中的”这个老梗再次令此刻的我感到迷茫和懵逼,我仿佛正身处我的大海但是我时常感到溺水这是为什么orz;另,画面制作真酷!!!geek独具的炫酷!!!;总之,经典美式鸡汤可!!!

  • 宿迎荷 6小时前 :

    电影回答的就是这样一个问题,“你的生活值得过吗?”,这真是个无法逃避的真·问题。当然这个问题本雅明一百年前就谈过了,投身于生产链条之中的人,变成了游走的“商品本质”,他们组成了“人群”,但在这个吞噬个人的庞然大物之中,亦是绝佳的隐遁点,因此有了“人群中的人”——波希米亚人、游手好闲者、闲逛者、牵着乌龟散步的人……他们独立于人群而存在,他们是生产链条之外的幸存者。放在《心灵奇旅》的语境里,他们就是保存有spark的那些人,那些闯入“忘我之境”的人。这就是电影给当下的回答,在不断被驱动的世界里,生活的火花并不只存在于追逐成就,个体是允许“溢出”这个生产体系的,停下来感受一阵风,坐下来拾起一片叶子,都是对资本的抵抗。

  • 夔蕴和 1小时前 :

    和Inside Out同一水平的作品,但个人失去了第一次看前者时的惊喜和感动。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved