科幻+灾难的两者融合其实还可以了,地球外科幻片,地球内灾难片,影片整体也有不错的看点:假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现,也许有些逻辑经不起推敲,但这种片子已经可以了,不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较,略显平庸。
4星献给致敬的光晕 普罗米修斯 和林奇先生,还有魔兽世界《What Makes Us Strong》0343
太扯淡了,说好的灾难片,转眼就是廉价科幻片了?
@@(2022-02-04)Moonfall(月球陨落)
好久没看过这种爆米花爽片了,说实话,不带脑子还是能看的!虽然故事鬼扯,情节潦草,剪辑稀烂,人物模板化,世界观毫无科学支撑,纯粹拍脑袋瞎想,都不能叫科幻,只能叫奇幻。
3.5;效果还是不错的,可惜大家对这种灾难套路实在审美疲劳了;难得在影视作品里看到戴森球
连续剧就随便瞄过几眼,勉强大概了解剧情而已,但这电影是挺欢乐的,轻松度过100分钟······
全程节奏无尿点反转不少,人物也比较完整扎实,启辰大哥十分了得。
如果你是ai你会去地球吃自助餐还是在月球撞几十年的墙?
本以为是蹭热点的网大,结果是正剧的番外篇,各种现代商业奇思妙想应用在武朝,堪比宁毅了。不过很多地方直接拿原剧的梗来用有点尬。
再来几部,确实不错。做成一个系列,还是不错的。
作为商业片不输导演前作《2012》,能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素,还要努力摆脱窠臼感,编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“,美国梦早就破产了,怎么还在炒冷饭呢?如果不认同一部电影的主题,确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界,所谓“世界”只是自己的内在世界,不用做别人的英雄,做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义,不是让你去救世,而是让你有自救的勇气。
很欢乐,也有很多的小梗,作为消遣还是合格的。
难看到能一起看完两小时的人都可以称之为难友!就是,一个反向爽片还用40分钟交代剧情铺垫前史,以为自己是「驾驶我的车」啊,你配吗?上天和逃难两条故事线完全劈叉,感觉像看了三四五个网大随机剪一起。这种规模投资的电影应该剧本套路很成熟了,怎么还能把初级错误全犯了一遍……视听特效也并不震撼,听到Ai攻击人类时候简直都要把我土笑了。
就是文戏太多的灾难片,后面转型为科幻片。就观感很无聊,后面的特效土到掉渣。
抛开剧情,特效和月球设定还是很不错的,电影院看真的很震撼。如果电影直接快进到进入太空、月球的部分会是很不错的灾难片。
被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
一部没有任何惊喜的,剧情割裂的,故事走向完全在意料之中的,《2012》导演的作品。
喜剧部分偏少,煽情感性的太多,讲道理看这片子都是冲着刘冠麟这活宝搞笑卖蠢来的,你搞半部戏让他反思后悔升华是不是太多了,他撑不住,观众也并不一定想看这个啊。然后女主这天降奇才直接能干翻宁毅的那种,是不是有点突兀缺少说服力,你好歹暗示点什么她也来路不明或者看过啥商业绝学也好啊,有点失望。。。
照“2012”差了一百个“异形”和“后天”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved