剧情介绍

  《所有我们看不见的光》根据普利策奖获奖小说改编,是一部开创性的限定剧集,讲述了法国盲人女孩玛丽-洛尔和父亲丹尼尔·勒布朗的故事:他们带着一颗传奇钻石逃离被德国占领的巴黎,以免它落入纳粹手中。一名生性残暴的盖世太保军官为了一己私欲而试图占有这块宝石。玛丽-洛尔和丹尼尔很快就在圣马洛找到了避难所,他们和一位隐居的叔叔住在一起,这位叔叔投身抵抗运动,通过无线电广播发送密电。然而,在这个曾经田园诗般的海滨城市,玛丽-洛尔的道路注定要与一个志趣相投的人发生不可思议的碰撞:沃纳,一个被希特勒政权征召去追踪非法广播的聪明少年,他与玛丽-洛尔有着秘密联系,并且与她一样相信人性,坚信希望的存在。
  《所有我们看不见的光》巧妙地将玛丽-洛尔和沃纳十年间的生活交织在一起,这个故事讲述了人际关系的非凡力量:这是一盏明灯,可以引领我们度过最黑暗的时代。这部四集的限定剧集由肖恩·利维执导,斯蒂文·奈特担任编剧,新人演员阿丽雅·米娅·洛伯蒂和内尔·萨顿分别饰演老年时期和少年时期的玛丽-洛尔,马克·鲁弗洛饰演丹尼尔·勒布朗,休·劳瑞饰演艾蒂安叔叔,路易斯·霍夫曼饰演沃纳,拉斯·艾丁格饰演冯·伦佩尔,玛丽昂·贝利饰演马内克夫人。

评论:

  • 仍文彬 5小时前 :

    电影情节不错,不过小说改编的剧情只能认定为虚构历史,片尾对虚构历史进行主观评价非常不可取,似乎是虚构事件与历史实际发生别无二致,这样极其误导观众,对虚构历史的盲目崇尚,对真实历史产生不切实际的评价,丧失以史为鉴的作用,片尾就打上本片参照历史,剧情基本虚构会好多了,四星给电影本身,不对电影中任何历史真实人物进行认识

  • 卢灵雨 7小时前 :

    是我想拉国政猛男来看了并讨论的题材

  • 始白梅 1小时前 :

    英国使团的安保一塌糊涂,德国人的反侦也是一塌糊涂……

  • 吴鸿畅 8小时前 :

    缓慢流淌的历史,一段沥青滴下的无措一秒钟。

  • 召平卉 9小时前 :

    没死一个却这么紧张。我们上帝视角当然知道发生了什么,这个片子换了一个视角就是在我们历史教材里绥靖代表人物张伯伦,就算他知道要发生了什么真的就能一把梭哈,美国也是在珍珠港后才能全国上下总动员的。再有表现那个时代的贵族真贵族,表率而为理想、主义比命主要。前面德国人民狂热是不是现在赎罪的心理,毕竟开始真是自己投票投出来的纳粹党。捷克不光没有参加瓜分自己的会议,在电影里连脸都没露一下。还能感觉当初克里米亚真的很像苏台德,都是当地多数人要求“改籍“,这东西都能随便改就没有暴乱了。

  • 史雨竹 5小时前 :

    故事架构是在波澜壮阔的历史变局下,小人物徒劳虚无的奋斗。尽管开了视角的我们知道那场盛夏割席之后必然有更多的苦痛,但导演对于单个场景的戏剧张力把握还是很强的,比如未遂的刺杀和狂热激烈的社会氛围。但笨拙的间谍行为和情节还是非常让人出戏,尤其荞麦一跑梦回1917,文科精英就干不了别的事吗?以及女性角色还不如一个都别有,比工具还机械。显然本片意图塑造一个完整多面的张伯伦,但私以为动机铺设还是太少,比如并没有呈现绥靖能给英国争取到多少军事准备,好奇英国人会怎么评价这种史观。

  • 俊雅 1小时前 :

    第一次在Netflix看片...想起剑桥五杰...想去oxford念书

  • 廉又蓝 7小时前 :

    比较平庸,拍得很努力,但是介于类型片和反类型之间,弄得结果有点问题。

  • 堵凌翠 9小时前 :

    谍战情节漏洞太多 莫名其妙,看起来过于紧绷的主演,或仿佛走错片场的配角,从1917 唐顿庄园到巴比伦柏林 包豪斯时代,反正完全没法入戏,还有元首的选角是故意搞笑的吧。。。

  • 威睿明 7小时前 :

    翻案张伯伦,希特勒找的演员莫不是之前演喜剧的那个?

  • 万秀华 4小时前 :

    i know it's not the best,but it made me break.

  • 卫青 6小时前 :

    对于历史题材来说,情节各种插曲真的很难让人有惊醒动魄的代入感......

  • 拓跋清佳 7小时前 :

    Captivating from the start to end

  • 卫荣涛 7小时前 :

    我们不能选择身处的时代,唯一能选择的就是如何去应对。。。

  • 典桐华 4小时前 :

    不算差,也不算惊艳的电影。手持一样晃动的镜头有代入感和现实感,作为一个讲历史故事的电影,画面的质感怀旧却不显陈旧。人物的塑造没有特别突出,无论是历史人物还是虚构人物,都并不是影片的重点,感觉人更多是为了故事情节服务的。当然,张伯伦那个角色的“天真”和“自私“是比较明显的,男主Hugh可以有更丰富的内容,比如他和妻子家庭的关系,小家庭与大家国的关系,即使不需要特别展开但现在也刻画得太浅。从叙事的角度,中规中矩,没有什么特别惊艳或令人可以拍案叫绝的叙事方式,伏笔的展开也不算深刻。

  • 书英悟 3小时前 :

    如果可以让第三次世界大战不爆发,请尽管将前两次无尽的解读下去吧。

  • 奈问寒 2小时前 :

    视角很独特,之前自己感觉一提到二战张伯伦就像罪人一样。。但能当上大不列颠首相的必然也不是傻瓜

  • 塔丹寒 3小时前 :

    电影氛围感挺强,演员演技中规中矩不是很推荐的影视作品,高潮部分不够精彩,过程不够流畅,对我而言断断续续的。

  • 介博明 7小时前 :

    三星半。历史题材,在叙事上聚焦于小人物,编剧十分注重兼顾两者,导致整个剧本非常平淡,但完成度不错,也设置了一些紧张的转折和给予观众思考空间的抒情部分以保证影片的节奏感。选角很优秀,甚至对于影片的立体化和丰富感起到关键作用,有老戏骨如铁叔,也有具有一定基础和名气的青年演员如荞麦、Liv,还有一些新面孔,搭配起来毫不突兀。两位男主的化学反应很强烈,也令本片更生动了几分。

  • 卓映菱 1小时前 :

    高中时代,只是提到了张伯伦搬起石头扎了自己的脚。宏观背后微观的故事表现不错。从宏观历史讲,欧洲人的绥靖主义风行,前有《敦刻尔克》为英国的不战而退洗锅,谓之曰:保留有生力量,然后这部《慕尼黑,战争边缘》为张伯伦正名,谓之曰:牺牲个人名誉,让美国看到德国的真面目。怯战?苟且偷安的表现不过是怯战。日不落帝国还是一副胜利者的姿态,顿时搞到恶心。牺牲小国,跟当下之乌克兰没啥区别!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved