2020年8月,伴随着国内新冠疫情形势有所缓和,故宫博物院文保科技部古钟表修复组赶赴承德,重启了与避暑山庄博物馆的古钟表联合修复项目。相较于2019年的首次合作,本期项目,故宫的修复师一行8人分三批共计完成了7件钟表文物的修复工作。本片通过对钟表文物的修复纪录,揭示了古钟表修复过程中鲜为人知的技术细节。
从法律层面讲,无罪;从道德层面看,亏欠。道德与法律兼顾,结果就是五年缓刑。事实是,女孩半推半就,但完事后,男孩提裤子走人,女孩后悔了,因而控告。
吴京-乘风,章子怡-诗,徐峥-鸭先知,沈腾-(才看完就忘记名字了),完成度最好的是章子怡导演和主演的第二个故事,故事和情感完整,小男孩演得很好尤其放孔明灯的一段。
好片;
观感比TV版简直不要好太多,姐夫全场最佳!
很喜欢电影结尾两位律师的辩护,il n'y a pas une seule vérité…
完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示,通过台词仍然可以看见。
《鸭先知》or《诗》还能看,王菲的歌,这系列可以别拍了嘛…
《鸭先知》可见徐峥的机灵与才华,将拍广告的故事讲述得巧妙有趣;这也大概是公然在电影里插入广告而不会让观众感到厌烦的吧。
表演、剧本、台词、特效、人物和皮套的特摄感,都太失水准了,一言难尽,也很值得同情。圆谷的ip真不行。
4/5 庭审戏既真实得痛苦又精彩啊。@ mk2 bibliothèque
就说两点,第一,这种类型的“性侵案”审理最好不要拖太久;第二,影片比较巧妙的一点是没有设置上帝视角让观众看到那个储藏室里发生了什么,也没有过度偏袒被告和原告。而是试图从两方去还原解读案件过程!
极端的女权是一种病。一般情况下,沉默代表着同意,如果不同意,可以说不,除非她是哑巴。磕着药,喝着酒,与不熟悉的人进小黑屋,怎么看都不是一个无辜的人。一股脑得去怪罪一方本身就是非黑即白的错误思想。
什么是“事实”?绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在,我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论,尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况,我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实,影片案件一开始,到结束,我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考,去感受…… 正义与法律是否冲突?面对道德问题,应以什么标准去评判?我们该相信什么?我没有答案,所以只能选择沉默。
四平八穩。武居真的會拍人物,比TV像活人。文戲也比TV好多了。最後SMILE的意義,變成光意義都給補完了。是成功救場的例子。
值得你深入思考的一部电影,关于性侵法律是如何界定,随着案件法院庭审的不断深入,围绕性侵一层层剥开,直到结尾最后的判决,似乎还有许多在法律之外的东西悬而未决……电影《人间世事》
没有强奸也是强奸,因为告了你,轻轻的判一下。
不能说太好看,只能说还行,比TV好那么一点点
真相与否重要吗?不重要,判罪与否重要吗?很重要。
我倒是很喜欢这种拼盘式的电影,就像在看同主题的短篇小说竞技,有种贾至王维杜甫一起去大明宫早朝赛诗的感觉。
然后就发现,前面都是人物个性铺垫,未免有些长了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved