剧情介绍

外面的世界更精彩,还是更无奈?两个成长于信仰保守乡村的女孩儿,决定去看看外面的真实世界,在快节奏和充满变化的都市里,她们的信仰和贞操都在不经意间流失,茫然,慌张,挣扎,最后她们懂得,只有经历了、失去了,对信仰的重要性才能有更切身的理解……这是一部感人的芬兰电影,信仰与爱欲发生着激烈的碰撞。同时,这又是一首略带忧伤的青春诗,两位女主角出门去看大世界,最终身心残缺地回到故乡,这,或许就是成长。本片故事简洁,手法节制,不动声色间动人心扉。

评论:

  • 贺白安 1小时前 :

    剧情设置还有点意思,画面氛围也很棒,但是每次切章节时候的配乐很割裂,类似一个舞台小短剧,没法整合起来

  • 郁访文 2小时前 :

    挺不错的低成本悬疑片,故事情节一环套一环最终形成闭环,人物描写已经拍摄手法都还不错,唯独文戏方面太弱了导致有些地方有些突兀,有些地方出现bug,但值得一看

  • 潮痴柏 4小时前 :

    最后感慨一下全民脱贫政策的伟大,希望这些苦命的孩子们能够逃离这类命运。

  • 月梅 2小时前 :

    不断推倒重来的剧情,不停反转的人物,一个房间内的悬念迭起。虽然有bug,但还是很吸引人的。

  • 美曦 9小时前 :

    剧本杀,而且全员恶人。许多情节看似突兀,回想起来确实又交代过,想玩黑色幽默吧又不具备那个艺术细菌,新晋导演的牛刀小试,勉强及格了,6.0/10。

  • 赤星星 1小时前 :

    其实还不错的创意,很适合以小博大。但也许是过度追求风格反而破坏了“以小博大“的好好讲故事的感觉。那栋楼也因为过于戏剧化让故事的舞台剧感很重,范伟藏到床下发现尸体这么大的张力,却非要用很奇怪的电子音乐打断。但整体真的不错了!

  • 辰邦 7小时前 :

    感觉差一口气,太想营造反转,但整个故事看完没能给人留下什么余韵

  • 玄映阳 1小时前 :

    总的来说可以一看 整体来说比较简单的情节,只是结构上的错落构成悬念而已。元素比较单一,但是完成度还是比较高。

  • 泥安吉 6小时前 :

    一个房间,不同人物进进出出,各有目的——这是舞台剧的常用手法,没有什么新创意。本片试图以小博大,以低成本获得高票房,部分成功了。

  • 门开宇 1小时前 :

    为了反转而反转,情绪与节奏又都是平的,没有递进,让人疲惫。缺乏现实基础、逻辑有伤,无法带入的不真实,让人困乏。导演编剧的能力差的太多,可惜了几个好演员,在及格的边缘,冲着几个人的表演勉强给及格吧。

  • 滕起运 7小时前 :

    真太无聊了 想法人人可以有 但手艺有限就没意义

  • 枫翰 7小时前 :

    窗外是“阳光”,被血色笼罩。屋里是罪恶,不请自来又像如约而至。罪恶之间的博弈早已拍的一清二楚,一定要最后揭晓。

  • 辰腾 7小时前 :

    2021.10.20@长风大悦城。大清早不睡觉阿猫阿狗吵什么吵,又一部在重庆的片子,哪里都是湿漉漉的,潮潮的。其实反反复复更多的是同一个场景,像一场密室里的大逃杀。螺旋重映的赶脚。其实难在几个演员的对手戏和反复演绎。空旷的影厅里和小夏的一场秋日dating。

  • 速芷文 3小时前 :

    換個導演可能比較好。事實證明不是每個人都能當導演。

  • 麴高格 3小时前 :

    一点也不幽默。悬疑剧需要的是整体节奏的严肃和严谨,这拍着拍着就往网大那种闹剧靠拢是个什么意思?编剧的掌控能力太差了,或者说写这种闹剧剧本太多习惯性思维了吧。

  • 来明明 0小时前 :

    黑色幽默看多的话,对这类诸多巧合之作就不觉得惊艳了。饶是知道他不断反转,也不愿高潮强推情感的骚操作。觉得人物的性格不够鲜明,模糊于故事本身,逻辑便也不那么清晰了。

  • 邦韦 2小时前 :

    楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。

  • 裕驰 9小时前 :

    缺点也比较明显,如手法较重复、节奏略冗长。类似影片《夜·店》。。。

  • 晨弦 8小时前 :

    孩子们出来的时候,眉头皱了一下,总体上是抖机灵的黑色幽默,不太该扯进些严肃沉重的元素。。

  • 梁阳文 7小时前 :

    小成本电影。范伟的声音哪个片都这么有辨识度。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved