mr jones 高清

评论:

• 佘佴青亦 7小时前 :

  本来想说这部比1961年那部在逻辑上更严谨，似乎能接受男女主人公相爱两天就决意私奔的后续，直到看到最后一场洗Tony的表演，这部比1961年的那部还要差。之前那部好歹算是真正的歌舞片，对里面很多舞蹈设计印象深刻，以舞蹈来表达情绪；本片舞蹈含量低，更像是拍电影中间差一些歌剧。不过比起那个年代，置景和服饰倒是更好看了。P.S.奥斯卡真的没有好影片可以不评，一届里好几部翻拍是认真的吗？

• 彩杉 0小时前 :

  因为镜头语言和光影间的调度所以不忍心给两颗星，但剧情是些什么鬼啊，故事推动全靠男女主洒狗血吗，人物除了嫂子也是没有一个有角色魅力的。加上之前的《古驰家族》和《玉面情魔》又一部令人无语的大导之作。

• 岑俊能 3小时前 :

  見第一面就接吻

• 尉平心 2小时前 :

  没看过原版也很少看歌舞片，但似乎《西区故事》面临的是与《沙丘》同样的问题甚至更为严重，大环境变了，尽管导演极尽所能将一切硬件做到最好，然而这套陈旧的故事却落后于时代太久，作为观众始终难以带入情感，后半程被猪队友气得想捶墙。

• 丽婧 1小时前 :

  corny but still kinda cute

• 彩依 7小时前 :

  中规中矩的圣诞爱情喜剧片 就是这个颜值差距有点大 虽然说过很多次了 但是nina真的是比起之前垮得太快了 当然现在也是好看的

• 允晶燕 4小时前 :

  做旧感很强的布景，主角毫无辨识度的脸和做作尴尬的表演，歌舞调度杂乱无新意无美感，说白了就是难听又难看，耍猴戏一样煎熬的两个半小时，比61版差了不止一星半点，重拍个什么劲儿呢

• 乌孙溪澈 5小时前 :

  看了一会儿就猜到结局。这女主真是的，光冲人家外貌去的，结果她也不是真的喜欢户外，就很扯。她真的没多大理由可以生气，因为他们俩都虚伪，天生一对

• 井涵畅 7小时前 :

  今年的片子越看越预感不详，好莱坞老资历导演们集体瓶颈，互相传染一起摆烂，叙事水平只退不进，手牵手一起扎进自我重复的泥潭死不回头，不过没关系，只要披一层复古怀旧的皮，就有影评人上来吹出花，谁说只有漫威会搞主题公园？

• 崔沛白 0小时前 :

  女主不好看。歌舞片啊，爱人死了也要高歌一曲。。。不喜欢看。

• 度夜天 0小时前 :

  如果是新锐导演，这篇能够及格，但是史蒂芬斯皮尔伯格拿出这种作品，真的不是该有的水准！而且，过于与时俱进的肤色，更败好感！

• 克莉 3小时前 :

  感觉景搭的挺小的，倒有种把剧场舞台扩大了的感觉。场景调度是体现得出导演熟辣的功力的，只是这么一个画面和故事放在眼前，除了怀旧也实在砸吧不出啥别的味道来。

• 心诗 4小时前 :

  故事是没啥意思，但史匹堡的调度依旧行云流水

• 婧妍 0小时前 :

  最佳女配，个人觉得还是可以认可的。毕竟，从人物的心路历程来看，确实是女配比女主情感更丰富更有层次。

• 乐正娇然 2小时前 :

  没看之前，斯皮尔伯格吖，能烂到哪去。是我自作多情了，坚持了一半受不了快进了。找不到好看点的女主吗？？

• 宗政洁玉 7小时前 :

  史匹堡出品、百老汇名作改编、罗朱恋的故事梁子，即便摄影上、调度上、舞美上再有亮点，却是怎么能拍得如此无聊而且乏味的？

• 帛湛芳 2小时前 :

  轻松愉悦的romcom小品，非常快消，一定是速朽的那一种。要较真儿的话（虽然对romcom本不必），本片最大的剧本漏洞出在女主的人物设定上，是什么呢？是过于特定，too specific, 她不会是你一个转身就能遇到的人，毕竟绝大多数女性不会在遭遇糟糕的dates之后还可以将之变成生产素材的，也就意味着她们不会去反复试错，因为dating apps不是唯一的找对象的途径，也因为她们还要忙着生活、工作。dating apps上反复试错的只有男性，因为they have little to lose...女主角一直觉得眼熟，但就是没认出来，查了豆瓣才知道原来是《吸血鬼日记》的女一号，想当初陪着前女友看了好多集，这逝去的青春记忆......

• 季贞婉 0小时前 :

  ansel演技尴尬到抠出大别野了...（但是斯老头是牛逼的这点不可否认，配角表演很赞

• 实鸿彩 1小时前 :

  和京剧一样，欣赏不来。 把一句很简短的话拉着长音唱出来，有点浪费生命。

• 戊蔓菁 1小时前 :

  只能说我还是get不到这个故事本身，too white to me