评论:

  • 骏轩 7小时前 :

    这部电影对我们而言,只是一种望梅止渴,无论是政治现实,还是创作现实,因此我们的指手划脚就像得是阉割下的吠月之犬。

  • 芙琛 1小时前 :

    韩国电影脑洞越来越大,虚构的空间也越来越大,神奇的国家。。。

  • 范香春 8小时前 :

    而精英民主,不过是笑话罢了。

  • 薛昂熙 2小时前 :

    是不择手段赢得胜利,还是坚持大义静待民众觉醒,真是艰难的选择。影子先生只能在幕后,一定很寂寞吧

  • 赧孤兰 6小时前 :

    翻译字幕太差了,影响观感,但真的不错,镜头语言还是表演,都非常出色,值得一看。

  • 次雅懿 0小时前 :

    剧情紧凑,跌宕起伏,阳光越亮的地方他的阴影越暗。

  • 校松月 6小时前 :

    影子军师,有光的地方就有影子。可惜,光又高尚到无法和影子共存,失去了胜利,而历史则是由胜利者书写的。

  • 贺良弼 9小时前 :

    徐昌大追求速胜,金云范讲求理想。加起来是绝配,拆开来双输。

  • 相修远 3小时前 :

    7.5分。还是韩国的政治片给力啊。当行动派的影子军师遇到理想派的主人时,真心是无语啊。心疼军师十秒钟😂原来是映射金大中的作品,剧本是真的走心,双男主的演技也是没啥可说的。我只是奇怪韩国人怎么就这么不感恩,明明是朴正熙凭借一己之力把你们从最落后的国家之一硬是拉扯起来创造出汉江奇迹从而成为亚洲四小龙,为何还要不断的黑人家老朴呢?民主有个屁用啊?看看非洲印度和中东吧棒子们!

  • 阙康伯 6小时前 :

    我们只知道他们什么都敢拍,但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体,政治是一个不断进步的过程,同样也是一个不断沦陷的过程,但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片,可这才几年,以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低,而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用(横幅、电视)以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道,但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了,那就再来夸一下薛景求的表演吧!

  • 有雪晴 9小时前 :

    过于强调个人的作用了,没有惊艳的感觉,6.5吧

  • 林正 4小时前 :

    这让我想起了三国时期的军师和丞相 他们的作用可能超过了主公

  • 翠红豆 1小时前 :

    【B】娱乐性十足但又不失内涵的政治片 两位男主的选角太成功了 在影片里尽情飙戏的样子的真的很加分 从开头亦师亦友般柏拉图与亚里士多德师生关系的影射 再到被离间因为误会分道扬镳 这样的关系变化看完真的游有些怅然若失的感觉 唯一有点影响观感的就是看的字幕版本翻译出入太大 加上主角均使用了化名 对韩国历史了解不深到了影片中段的确会有些糊涂

  • 琬锦 3小时前 :

    对付流氓怎么能用君子的手段呢?但我们又那么向往君子的作派

  • 辰运 1小时前 :

    民意是势,可以借舆论利导;民心则是大势,需要执念来发掘,需要时间来佐证。

  • 法和玉 5小时前 :

    阴谋与阳谋的博弈 扶龙之臣总会成为帝王的污点 我看到的是飞鸟尽 良弓藏

  • 郦蕊瑗 8小时前 :

    理想主义打败不了现实主义。为了目的不择手段,还是为了坚持的信念宁愿失败?毫无疑问我一定是目标导向

  • 英清逸 3小时前 :

    韩国的政治类影片以风格大胆、笔锋犀利著称,本片主要是揭示了60年代一段选举的故事,从选举的双方入手,描写了“一人一票选举”这种政治形态,在韩国发生发展,以及背后的内幕。影片采用隐喻的手法,影射了当时的真实故事,并采取了一些黑白纪录片的形式显示,增加故事的真实性。

  • 说千山 6小时前 :

    因为不了解所以觉得好无聊 大段对白 还剩下三十分钟也看不出演技在哪里

  • 汉芳泽 2小时前 :

    当宣布连任年限后,紧接着播放了焦灼的足球比赛,群起愤恨的人们一下子坐下来立刻投入到了比赛上,仿佛刚刚的愤怒消失了。这一切都太熟悉了…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved