评论:

  • 林宜人 3小时前 :

    豆瓣评分现在怎么了,一部6左右的片子怎么能到7….

  • 石晓曼 3小时前 :

    优点是多次反转后还把事儿讲明白了,逻辑通顺没把自己绕进去;而且确如导演和制片所说,中国内地是比较缺少这种“封闭空间+多方博弈”的类型故事的(也正因此这个优点才成立)。缺点也比较明显:这个“多方”中除了范伟和窦骁的角色,其他人都塑造得缺乏代入感,都是走过场的工具人。逻辑通顺而工具人太多,就导致这种感觉:这个故事是比较工整,但是它跟我有什么关系呢?

  • 茆睿思 2小时前 :

    利用信息差,利用剪切,就是不太厚道的悬疑,看着懊悔

  • 皇甫鸿达 7小时前 :

    倒叙插叙,环环相扣,小成本大制作,为正能量多加一星。

  • 税晴虹 0小时前 :

    小品剧本杀,我挑的是外卖小哥的本子,这脸一看后面就得反杀

  • 珠鸿 2小时前 :

    我儿子出生时候也得了溶血性黄疸,真是各种致残的病全占了,还好没有变成脑瘫,宁愿他做个正常人也不要做残奥会冠军啊。

  • 静春 9小时前 :

    改编自真人真事。残疾人的成就获得需要比正常人努力很多倍。

  • 腾琛丽 8小时前 :

    3)为了反转而反转....这片看到最后,主题是啥?看完就忘,劣质剧本杀电影。

  • 栋鹏 2小时前 :

    中规中矩的悬疑片,范伟是被小品埋没多年的影帝级演员。

  • 雨彩 0小时前 :

    4*,没有约定到来觅食的危险客人们,言听计从任人摆布的无助孩子们。丑陋的屋子,牵扯丑陋的秘密,一念执迷于金钱的利益,就注定越走越错无法脱身。剧本杀式的故事,各路人物剧情都有交集,你看到的好人坏人只是表演,你看到的现场也可能只是假象,人人隐藏,层层反转。但是,当一个各线索交错的故事却依然需要讽刺现实的结局,就好比带来欢乐的春晚小品非要一煽情结尾,本意是想升华主题,其实是狗尾续貂。 --2151

  • 阳寻云 4小时前 :

    蛮扎实的,情感铺垫的很足,细节呈现到位,更多笔墨还是放在了母子关系,以及几个重要时间节点的比赛上,对于残疾人的生存困境有点点到为止,但整体还是很动人的

  • 段子昂 3小时前 :

    明明是看开头就可以知道结局的励志成长亲情电影,却也被骗了几次眼泪。荧幕上的吴君如真美啊,温和、坚韧,表演非常熨帖,张继聪帅到我,方sir角色太有魅力。剧作上稍显不流畅,很多有趣的话题点到为止,部分台词矫揉造作,比赛的镜头调度也是煽情作用大于一切,理解这是影片一以贯之的风格,但就是,我不够喜欢咯。6.8分。

  • 蔚静 5小时前 :

    3)为了反转而反转....这片看到最后,主题是啥?看完就忘,劣质剧本杀电影。

  • 邵梦秋 5小时前 :

    高对比度的色彩配合电音营造紧张氛围,着实有点萨弗迪兄弟的画风,但是范伟和张颂文等人并没有像萨弗迪兄弟里的人物般那样充满狂躁和不安,倒是用一个相对较缓的节奏来对自身角色进行演绎。故事的体量不大,是用多人多视角拼凑组合成一个完整的故事线,感觉上有点像《记忆碎片》,前面倒还好,塑造的悬疑感很强,但是到了后面反转的地方还是有点扯,结局不够黑色。可以一看。

  • 韩浩旷 7小时前 :

    执行和完成度很好,但几个点实在喜欢不起来:

  • 杜念瑶 9小时前 :

    本片催泪的剧情不多,励志的剧情点到即止,更多的是单纯讲述一个真实的故事,非常值得一看。

  • 薇婷 1小时前 :

    没有足够优秀的剧本就别再走盖里奇和宁浩的老路了,逻辑都没法自圆其说,美术风格是脏乱风,但并不黑色幽默,使劲儿堆砌反转也没用 ,只能说毫无惊喜,拐卖儿童那段太突兀了,想深刻又不往深入讲,弄了个半吊子。

  • 韵芙 9小时前 :

    个人觉得男主演技比吴君如好(她的哭戏特写看着假),少年时候是,成年以后更是,小时候不算。

  • 错雯华 2小时前 :

    看了点映,剧本打磨的非常优秀,在一个房子里发生的故事,每个人出现都有用处,不同角色视角一点点展开信息量,伏笔衔接有时候觉得细思极恐,有时候有喜剧的巧妙达成的高级搞笑,为了不剧透点到为止透露。(这种剧本也超级适合改编成舞台剧啊!)

  • 楠雪 9小时前 :

    2.5,观影过程很累,这种基本靠对话推进的故事更应该在视听或动作上想想办法,音乐倒是挺动感的,视觉节奏完全没起来,拍摄手法太匮乏。《惊世狂花》和《浅坟》永远是新手的学习圣经。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved