宅福社趣味百科轰趴猫 高清

评论:

• 鸿星 8小时前 :

  视觉设计上的独树一格，戏剧情节上的昏昏欲睡。

• 虎天骄 1小时前 :

  颇具野心但效果不佳的改编。女巫的表演最惊艳。

• 鹿香馨 1小时前 :

  镜头语言和转场极佳，演技饱满，背景音和极简的布置给冲突带来很强的张力。可惜本科读文学时没有专门选读这部戏，在电影院看没字幕有点生涩难懂🥲

• 臧多思 1小时前 :

  视听效果极佳的电影戏剧。恍惚中我看到了两个心灵备受自身罪恶折磨的拉斯科尔尼科夫！不过尽管两位主演都是我非常喜欢的，电影没有期待中的那么精彩。

• 柏泽 8小时前 :

  O, full of scorpions is my mind, dear wife. Thou knowest that Banquo, and his Fleance, lives. And in his royalty of nature reigns that which would be feared. 'Tis much he dares. And, to that dauntless temper of his mind, he hath the wisdom to guide his valor to act in safety. There's none but he whose being I do fear.

• 肖凝静 2小时前 :

  诗性表现主义摄影和莎剧很搭 《午夜钟声》珠玉在前

• 酆语风 1小时前 :

  其实是地

• 謇淑静 1小时前 :

  觉得很高大上的表演，然而不好看。。。。无论是情节还是单调枯糙的背景，当然，还是能看的。

• 齐浩言 8小时前 :

  无数次把鼠标拖到视频顶部查看文件名，确认我不是在看National Theatre Live

• 莲玥 0小时前 :

  1.4 Seattle 在举起王冠的时候 细的缝隙和走廊 去床上 褪去的水和声音

• 欣冬 5小时前 :

  颇具野心但效果不佳的改编。女巫的表演最惊艳。

• 速芷文 0小时前 :

  建筑设计很有意思，新古典主义美学在光影中被推向极致。行善只需要跟随内心的声音即可，而作恶却需要很强大。

• 邸冰真 8小时前 :

  莎士比亚戏剧鉴赏，无奈本人才疏学浅，最后的结局没看懂是什么意思！

• 蔺若彤 7小时前 :

  场景和摄影很对，但又没全对，感觉像是穿梭于1921年和2021年之间。缺了几分韵律，几分留白，架不起张力

• 祁瀚宇 0小时前 :

  在如今创意几近枯竭的好莱坞，就算是想象力如科恩一般的大佬也难免会落入改编俗套的境地。这一版的“麦克白”的影视化，出彩的地方还是落脚于迷人的构图和精致的摄影，两位主演的表演则是无功无过。而以往那种存在于科恩兄弟电影里的灵气，也在这部单飞作品中消失殆尽。 全片看下来，这部麦克白除了让肤色更加多元化以外并没有在其内核中看到有什么特别的地方，原本希望科恩式的戏谑解构也就成为了空谈，让场景更加回归于舞台化虽然增强了戏剧性，片中华丽的古文词藻也加深了本片的韵味，但这些不足以改变本片在内容上的平庸。科恩兄弟这次分家所带来的后果，不知是好是坏。

• 陆起运 5小时前 :

  可以但没必要的创作。极简风加照搬原本 有着表现主义的装置 打光，整体还是缺少电影“纵深感”的舞台化。 最缺失的其实是对于人物动作的视听设计，除了固定镜头 只有傻傻的跟拍。 唯独的亮点是把麦克白内心的那把利刃 给合理的视觉化，达成双重隐喻 这才是独属电影的，可惜这样的设计太少。

• 费珍瑞 6小时前 :

  还挺希望乔尔大胆改一下的。可惜本质上是旧剧场的。转场的手段有意无意地强化了段落感，人物的出现和退场也都被严密安排。调度执拗（僵硬）到甚至像能读到剧本一般：“地点，城堡。麦克白上。与大臣争吵。下。”所以只能看到场景，而难以形成情境。几乎是一个步调，没有强弱，缺乏变奏。视觉是好看的，像不断翻新的舞台布景。但极致形式的背面，是情感的虚无。于是注定会缺乏宿命感：过分冷漠从来不是悲剧的根源，过分的渴望才是。

• 骞龙 5小时前 :

  纽约电影节看的首映。完全舞台化的打光和表演，转场很惊艳。

• 隐玮琪 1小时前 :

  表现主义的重现契合麦克白暴君性的一面，可电影的优点也仅限于此。

• 林曦 8小时前 :

  极简风的宫殿以及打光有着十分强烈的舞台剧色彩，而对于声音的运用(放大的血滴于地上与脚步声相呼应等等)，三姐妹恍若分裂人格的展现手法以及面具意象则充分发挥了电影画面的优势。黑白色调更是赋予这个故事应有的沉郁感。