网大的制作水准,电视剧的用镜 可惜了范伟老师影帝级别的表演
原来这才是彪哥打得最恶的一场恶仗。
五星给英雄们,给范伟的演技。有信仰的风骨。
感觉没啥意思,趣味不大,70年代色情片拍得倒是蛮好。
5.0分。影像上特别有质感,可惜的是也特别无趣。它想走或者本该走的大概是徐克版《智取威虎山》的路子,用武侠片的方式包装一个民间抗日故事,结果走成了低配版的《悬崖之上》,却连基本的起承转合悬念感都没有。《悬崖之上》还只是把一个片子拍成了两个故事,这部电影是把一个片子拍成了一堆情节,单看都还凑合,连起来就很难熬。
当铁道游击队这个题材被抗日神剧拍烂了,导演很聪明的另辟蹊径,淡化铁道上的神操作,融入谍战的元素,加上一直没停过的大雪,高级的光影,质感十足,紧张肃杀的气氛一下子就起来了。但整体节奏不够紧凑,人物虽多但都不够饱满,女护士可有可无,但比《悬崖之上》的刘浩存好太多了。
-7/2022.1.16 16:43
从主题到每句台词都毫无新意却似乎沾沾自喜,人物和表达也刻意而平庸
有亮点:老年人性和犯罪、开篇构图、录影带与现实的剪辑、湖中游泳的俯拍。除了这些优点基本上都是自以为是但又愚蠢至极的设计,包括对闪灵的致敬和反套路,包括对惊魂记的致敬和反套路,自以为很搞笑,但是效果完全没达到,老年人动机不能让人信服,人物没有成长,四次出现的那个剪辑手法很特别,但是看不到它意义何在。这部电影就像是一个大拼盘,将性爱与恐怖拼了拼,将老人与犯罪拼了拼,将恐怖与搞笑拼了拼,能够获得的那些新鲜刺激超不过影片的时长本身。
对比之下的另一主角,就算特写给的再多,音乐起的再顶,张HY都难及范伟十分之一。
此片问题在于编剧太弱,导演太重视构图、画面、气氛,忽视或缺乏讲好故事的能力。故事多发生在车站或工棚里,真正铁道上的戏不多,看不出铁道飞虎队的神采。范伟传递情报的手段太单一,最后炸火车的方式居然是队长上车去同归于尽,这其实都是硬伤,还有好些穿帮的细节就不多说了,可惜了好题材又给拍糊了。
很像公司组织的真人换装CS党课团建活动。好过时啊人家都在玩剧本杀密室逃脱了,你还在玩CS?
完成度还是蛮高的,一直看下去,一丝的龇牙咧嘴、一丝的诡异,片中各种的隐喻,估计一些人没有代入感是看不下去的。
血腥与色情并存,如果再加个傻儿子,活脱脱《德州电锯》的场景。不过也告诉我们一个重要点:在美国,没事别乱窜门,在别人家里被爆头,那是无罪的,正当防卫。
大概是声画升级版的“手撕鬼子”吧,导演不行。
喜欢铁路题材,喜欢枪战硬汉题材,喜欢历史革命题材,也喜欢范伟父子的演技,周也也是好看的,但电影本身拍的真的不太行,节奏和情节烘托都有点奇怪,感觉出导演很努力想要去学习悬崖之上吧…
故事本身并不出挑,中规中矩,日本BOSS的形象塑造上稍微有点过于故弄玄虚。范伟的表演无懈可击,是加分项。| CG场景还是弱了点,尽管雪天,火车头蒸汽,黑夜已经算是给足了条件,但火车撞装甲车还是看得出假的感觉。还要努力啊。
越看这类历史战争片,越有个疑问,当时很多人的献身有多少是为了理想?有多少只是因为善良?
主旋律电影的通病就不说了,懂的都懂。张涵予这个选角有问题的啊,就这大老黑的工头怎么可能是那种在鬼子手下周旋多年的游击队成员?而且张涵予在这片的演技也就那样,你看人范伟,这才叫戏骨,就单凭电影前半部分车站的谍战戏,上半年吹张艺谋和张译的不得汗颜?当然了,电影后面是拉了胯了,简直完全沦为三流抗日神剧。
爬上飞快的火车,
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved