不妨对标一下:真的要比概念的浪漫程度是吗🙂
从来不喜欢哈利·贝瑞,感受不到她的魅力。落魄宇航员,不受尊敬的doctor。父子关系,和前夫的关系。爆炸,烟雾,火焰,破碎,流体,粒子,失重。雷克萨斯是赞助商?世界末日,雪地飙车。
其它不至于糟烂就可以了
这个片 可太烂了吧…………月球和地球快要撞在一起的时候,他们直接从月球降落伞到了地球………
7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单,这么大(高)概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜,也经不住进一步架构。
还是迈克贝的老一套动作戏调度,突出一个“动”字,运动在镜头本身及其容纳的万物中贯穿始终。无人机造就出了具有无限可能性的视点和永远在叠加的速率,但过度频繁的使用和各种非引导性的莫名其妙之视角还是有些突兀。文戏就是一般般的水平,依靠不定时的用力的包袱来缓解紧张的情绪,有偶尔让人眼前一亮的小反转,但也有很多逻辑硬伤和契科夫看了都会生气的过于明显的“契科夫的枪”。但抛去这些老生常谈的要点,本片最出彩的也许是那些迷影情结的彩蛋,除却角色们对白中出现的电影,你还能看到《守望者》,看到《法国贩毒网》,甚至看到库布里克的《杀手》。而至于轰炸贝的工作是否合格呢?你也知道的,他一定会让你审美疲劳。
如果有那时间,还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。
地球那部分还没有流浪星球拍的好。其实玄幻的脑洞我还挺欣赏勇气的。为月球的迫近加分!
都是2012和后天的cliché,关于我们起源与一切的真相何时才能揭露??
爆炸贝的电影还是这么high爽,去爽一次就够了,没有二刷的必要。
2.5 某种程度上,也算是有点牛逼的了,一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事,一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事,某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里?“反”在一切内容都不合情合理,“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以,故事本身属于典型的缝合怪,这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了,确实有点晚节不保的样子。
地球那部分还没有流浪星球拍的好。其实玄幻的脑洞我还挺欣赏勇气的。为月球的迫近加分!
其实有那么两三场戏B级片式脑洞恶趣味的奇观还挺有想象力,在月球划过引力失控那几分钟内竟然还来一场追车枪战戏也是没想到,如果整部片都那么彻底放飞说不定能滑向另一个佳作方向,但除了这零星几场戏外其余又太陈旧保守,感觉是上世纪90年代末的产物,地球灾难戏的缺席也挺失望和意外,取而代之走向太空科幻的艾默里奇是在寻求转型吗?
2012的地球、2022的月球祸害完就该轮到太阳系的其他星球了吧?!
太过时了。设定离奇,故事和人物套路,还玩类型混搭。
反过头来看这张海报绝对是最诚实的一张了,谜底就在谜面上——《独立日》,要是忽略预告片光看宣传绝对以为是《2012》重制版,结果居然是《独立日》续集,敢情艾默里奇打水漂的《独立日3》借壳还魂。
中午在家吃猪肚鸡火锅边吃边看吧唧吧唧后面都快看睡着了......原来不是我的问题。故事根本没说好,你以为他是循序渐进的灾难片吧,结果给你整个怪,通篇一群人在那忙前忙后都没明白他们具体要怎么搞(望天沉思)嗯这可能也是现实常态吧(吐烟圈)。
虽然作为灾难片大场面少了点,但是对月球的科幻设定很有趣,虽没有后天 2012那么震撼,但节奏紧凑,作为爆米花大片看还是可以的
看看特效和大场面还可以,但是剧情各种跳脱,角色不要太标配
我只能说,CG做的非常好看,建议下次不要再拍了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved