是否再快一点 就能抵达那座桥?maybe not,live a little,human。
印度这些年的不少片让我们这边的观影者感慨:敢拍。我觉得更可贵的是,能审批通过,能上映让全国全世界的人看到——有了这样制度的前提,制片方到导演到团队,不存在“敢不敢”的问题。
末日只是背景,一个简单,悲伤,温暖的公路片。
浪费时间。。。。。。。一帮子豆瓣小清新sb(包括看沙丘都不会去电影院看,但又会假装自己很爱电影的某著名电影学院教授)会喜欢的片子
6. 拖延症会错失看世界,必须说走就走的旅行。
被感动的是机器人的人性,按一个人来写机器人,一不小心就容易强加于机器人人性,电影拿捏的挺好,智能和笨拙同时在杰夫身上。当狗狗也死去,杰夫看怎么办呀……
最大的感动居然是机器人给我的
-"Because trust will get you killed."
Finch说
我最近打分真是越来越肆无忌惮了。||该说不说,这有拍成电视剧的潜质啊。是吧,《甜牙》。(~ ̄▽ ̄)~
爱,死亡与机器人
独角戏,没有cast out感人,那个排球真的落泪了
养狗人看了就是会很感动哇…虽然机器人的设定多少有些想当然了。
汤姆汉克斯一人独挑大梁, 演技细腻真的不一般. 文艺向.
披着“末日科幻片”的皮,《芬奇》的内核其实是关于亲情和信任的公路电影,让人一下子想到了《我是传奇》、《荒岛余生》等不少同类型的影片。
当机器人开始发问,一切都不一样了。惨兮兮中一点温暖吧。如果芬奇早出发,或许在旧金山好好生活。毕竟能农耕了,人也是生产资料,恶意会少很多。
其实30分钟足够了,多出来的时间无非就是在积攒观众的情绪
——2021.11.10
当人与人没了沟通,对陌生人就会产生天然的不信任。
最后的合影破防了但忍不住思考:一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority?让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved