印度虽然是个槽点满满的国家,但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病,敢于通过影视化来引起社会重视,这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密,法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。
钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片,过于超级英雄的描绘,又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好,只是深知“本来就没有什么救世主”之后,总感觉略有不妥。外加核心案件中,三坏警的失误过于低级,使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样,很难看到这个烂透的体系。
一部电影未必能对根深蒂固的社会顽疾产生根本的影响,但是能看到每个社会都有推动社会进步之士的坚守。开放题材限制,印度也逐渐涌现出了不少佳作。
很印度,不过戏剧性不那么强,更加真实。社会价值大于电影价值。主角出现的似乎有点晚?看了好久才知道,哦,比姆大概是这个律师,主角也是他,而不是最后的死者。
他们在法律上剔除了种族隔离的条文,
看的时候多次不明白自己为什么要看,一度以为是90年代香港cult片监狱风云。
有些电影的社会意义早已大于了影片本身。
为低种姓穷苦人伸张正义的真实事件,很感慨,人类和世界纵然有很多的黑暗,但仍因有他们和他们所争得的正义而值得热爱。同样学法律出身的我很惭愧。
9.0/10 关乎尊严。印度人能拍出这样的电影,中国导演制片人们在干啥呢?
什么来头啊,这么牛逼的维权律师 阿三竟然允许有这么牛逼的人存在……
电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。
为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?
7.8 印度人民神话,律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画,困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实,拱卫对官方说法的不够真实的批判。
无论你是达利特还是婆罗门,在外界眼里都是阿三本三,没有任何区别。
对于痛苦越来越惧怕,不过我知道自己不能活在国泰民安的自我麻痹里
你发表的关于《Jai Bhim》的短评,因为 涉及时政或意识形态等信息,已被移除。
套路不?套路!好看不?好看!还是根据真人真事改编的,服不服?
用力过度的水准可以和韩国掰一掰手腕,煽情太过是减分向,人物都是工具性的,最大的力量是根据真实事件改编,不过也许真实比电影里的煽情更令人窒息。
这破电影被豆瓣封神了。剧本节奏太慢了,看不下去,15分钟弃剧。
真实事件改编?女主和人权律师都很了不起……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved