这电影的剪辑加情节处理一看就有问题啊，都明显压过故事本身了，导演能力明显不行，拍出来的成片思绪混乱，情节不知所云，人物表演造作，你们到底在吹啥？莫名其妙简直是
像是埃德加赖特在做一个自己的回顾混剪。另一个重要的问题是，多元宇宙的“无限可能”这个词，在电影这一媒介中本就是个悖论，尽管电影的世界可以有无数个开始，最终也必须收束到同一个单调的结局。
4.5 何止是年度十佳！“限制知识，为信仰留有余地”，生活所谓的面相，无论是停留在石头处仿佛存在消散的美学顿悟，还是没那么多love&peace概率现实的糟心经历，或者是鼓励自己或他人有无限可能的看待方式，让目的回归到生活都绝非简单之事。真的，劝人放弃、自我弃绝、看开想顺、爱咋咋的、抱怨自艾等等，都首先根本不是有用的处世哲学或实践方法，“有用”在这不止是你生活决定的，也决然不等于现实的窒息无望，而是需要去主动理解，并且怎么理解就怎么存在的自由，总看到事情好的一面真的很难，不过却更重要，相信生活的可能性，真的和相信电影可能性一样，让我身心愉悦！
想法还是可以的。多重宇宙的设定实际利用率并不是很高，素材太多以致每个都不够深入，转场更是随意得不行，有种“素材太多，不知道该用哪个”的慌乱感。整个设定最多只是起到一个以另一种形式阐述现实线的作用，本身既无丰富的剧本内容，又无独到的影像功能。
虽然我理解导演大概想表达的是什么，分身和自我，前世和现在之类的，但是这个“新奇”的表述方式真的是一团乱麻，而且手指那部分让人很不适……
说自己是jam大师，结果演了好几首棱镜！演一首就够了！
09.04.2022 | @ Regal Gallery Place | 导演前途无量。边看边闪回刚读完的Midnight Library。我爱一切能借星爷的搞笑外壳认真讲好故事的作品，这一部真是好得出乎意料。
另一个角度的电影语言。非颜值化的，西方化的，男性视角化的，主流电影逻辑化的表达方式。这样的表达方式其实在日本见过，但是并没有引起波澜。这部电影其实是用了好莱坞的语言叙述了一个亚（洲）文化。第一次我想给六分，是因为这样的电影不但有趣，而且具有很强的探讨空间。我喜欢导演的“天马行空”。作为女性，从故事上来看，不管是作为女儿还是妈妈的角度，都有很能共情的世界观。
可如果她放手接受女儿的虚无主义，再焕新自己的存在主义，会不会更好。
总有某个平行宇宙里，你从小喜欢的阿姨正在搅姬😉
两颗石头/两个挂树上的布偶太妙了
泪流满面地看完了，想起已经很久没有联系的我妈。我们大约定格在了一个石头滚下山崖的那一刻，另一个石头选择没有去追，挺好的。
5.最后，电影开头世界观的构建过于冗长了，侧面反映出信息量太大，这很可能会给观众带来走马观花之感，从而不能沉浸。过多的信息是负担，是缺陷。
“多情自古空余恨，好梦由来最易醒。”做一场盛大的白日梦吧，我脑海中闪过的每一个灿烂场景，居然能在这部电影里恰到好处地呈现出来。希望人到中年，还能拥抱爱。
love bagel，love two rocks，nothing matters，we are just stupid pieces of shit
期待出现更现实更平实更老实的表达和探讨。
剧情走向能够预估一半，嗑high程度完全超出预期。粤语区东亚女观众共情直接拉满。看到影评分化出三种类型，可以看出三种小孩：幸福家庭小孩，大家长控制欲弱于影片理想化描述的小孩，以及受到多倍摧残的小孩，还真的是笑不出来…PS：贝果真的让我联想了无数次库尔贝的《世界的起源》…
利用科幻的手段对我世界观的冲击力度不如《超体》，多重宇宙的部分可能真的发生也可能并没有发生，真正的落脚点是妈妈和女儿的关系，从一开始的无效沟通到最后的相拥和解，Evelyn的多重宇宙体验就像一次灵性觉醒，可能还是会说错话，生活或许还是一团糟，但是在一个nothing matters的世界里，我们需要知道自己最爱的是什么。但如此高度抽象化的故事，以及虚无的世界观，不是我最喜欢的角度。
我泪点很高，最后都还是绷不住了。
D— / 如若只是如同Tik Tok+漫威+混剪视频式的娱乐花招以及多元宇宙的商业设定，或许还能享受其中的愉悦性质。诚然，除去同一剪辑手法无节制的滥用让人头痛外，还强行把知音式的鸡汤内容用走马观花的奇观来包装，石头对话那段cheesy到头皮发麻，母对女的挽救是毫无秘密的事实，依旧是再怎么天花乱坠却顺拐到没有一丝秘密的电影。其实不是不能把“假大空”的本真情感讲好，看看「云图」。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
