剧情介绍

  爱丽丝(Maggie Q饰)是一名治疗睡眠的医生,她的新服务对象是一个饱受睡眠折磨的家庭。每当这家人入睡时,“夜魔”便会来袭,爱丽丝必须设法保护这家人。

评论:

  • 奉月朗 9小时前 :

    《不速来客》都叫剧本杀的话,那这部就是天花板一般的存在。电影的始末就是一场彻头彻尾的闹剧。调侃电影,戏说剧本,皆是黑暗面,而悲剧却是用喜剧包裹的悬疑感。电影大概分成两种人,一种就是像尹正,秦霄贤之类在演综艺的,第二种就像邓家佳,张本煜在演电影的。聪明的点在于把一群蠢货拉进一个局,让他们搅,而作为上帝怜悯他们,嘲笑他们,可怜他们,这不就是看《名侦探柯南》的魅力吗?只是我还有一个问题:上海歌舞厅名妓歌女失踪,没人当一回事吗?

  • 丁梦菲 3小时前 :

    陈思成,从唐探1~唐探3,一直延续着厌女的贬低女性的价值观,和镜头。一个母亲给女儿弄面包,是通过陪睡面包店老板的镜头都能拍出来,陈思成想表达啥只有他自己清楚。一群男人戏,女性戏份少却处处展现强大的力量!!没有低俗的玩笑,没有黄色的段子,没有贬低女性的恶俗镜头,依然能讲好故事。看,年龄从来不是限制,年级轻轻,导演很优秀。演员,很给力。这样的电影,该扬名立万

  • 军思松 3小时前 :

    虽然能感觉出来导演对长篇的把控还有一点青涩,但是整体的情绪流还是非常好的

  • 昂新翰 1小时前 :

    本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽,这没什么高明的,但是当“南京方面”的黑衣人出场之后,本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻,这就显得可贵了。片尾的彩蛋,梦蝶问导演:“你说他们能看懂吗?”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻,其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻(而不是问我们能不能看懂本片的剧情)。不幸的是,如今确实有一些观众看不懂,而你们的不懂,我们这些看得懂的人是有责任的,毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达,好比我这段话。【广百金逸】

  • 旭欣 1小时前 :

    十个项目九个凉……却有一部放光芒。这个电影太适合改编成话剧了,肯定特别好看。

  • 德凌青 8小时前 :

    不过还是一个优秀的“视频”,电影语言几乎没有。

  • 户初露 6小时前 :

    太喜欢巴黎了,温柔的旧人,破碎的新生,是漫长岁月的落幕美学,我爱过,即永恒。

  • 俊倩 1小时前 :

    这一看就是我会喜欢的片子啊!就是太太太长了……轻轻减一星

  • 习浓绮 1小时前 :

    那年在neuiily sur seine,les sablon站附近某幢大楼的阁楼里,实在太热了,辗转难眠,于是下楼,坐到深夜,也没想清楚自己想要什么。

  • 保正志 7小时前 :

    电子乐,夜间电台和香烟。80年代私人影像史。Boyhood的double feature.

  • 函琪 7小时前 :

    喜欢那个一起跳河的片段

  • 乌华婉 0小时前 :

    “你知道最可怕的是什么吗?

  • 卫舒尧 1小时前 :

    细腻温情的巴黎夜曲,遍布全片的八十年代风格迷人且复古,并带有一种人生终归相识且分离的淡淡惆怅。对侯麦《圆月映花都》的多次指涉都非常惊喜,将其看做一次对饱含无限情愫与浪漫的巴黎八十年代的回忆已经足够动人,更何况甘斯布的气质实在太过贴合。

  • 初梦 2小时前 :

    别扭,但还是好。结尾决定不打搅女孩的动作真是拍得不舒服,即便整个闪回推导逻辑都是对的(以再次共情于两人、认同他对她的保护为止),但现在外化出来的动作太主动太突然了,哪怕是来一段烂俗的追公交→停车给机会→顿时又放弃的波折都比现在好。不过无论哪种拍法,不露脸都是对的,一方面给了多义,一方面成了符号。

  • 堂飞白 4小时前 :

    竟然是2022年的新片,一点也没看出来,把八九十年代的感觉重现得很完美,深夜电台热线、图书馆和音乐,迷失与重新发现希望

  • 廉友灵 9小时前 :

    那年在neuiily sur seine,les sablon站附近某幢大楼的阁楼里,实在太热了,辗转难眠,于是下楼,坐到深夜,也没想清楚自己想要什么。

  • 初呈 5小时前 :

    簡單輕鬆,音樂真好 有時候追求只是簡單的美好

  • 府慧月 5小时前 :

    不是致敬了迷影的东西都是好东西,也不是说它抛出了电影行业(特指国内电影行业)的很多梗和金句它就是佳品。

  • 振驰 9小时前 :

    太温柔了 舒服到可以一直看下去 好想好想回巴黎(发疯发疯

  • 怡惠 1小时前 :

    看得时候感觉似乎像是在看日本或香港的老电影

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved