百家讲坛国史通鉴 高清

评论:

• 卫世浩 7小时前 :

  因为种族歧视而凝聚的愤怒，一起汇成了糖果人。

• 婧初 5小时前 :

  作为一部恐怖片肯定是不合格的，全片杀人桥段几乎一模一样，叙事节奏很差，但它沿用旧版的设定之余又加入了来自我们这个时代的解读，在某种程度上还是挺有意义的，只是表达得比较拙劣。蛮喜欢将糖果人视为精神象征这一概念，比一个具象更为深刻。配乐和摄影加分，开头的仰视镜头和倒转的logo有创意，或许是暗示了镜面空间

• 明初 5小时前 :

  之前看见jlo又要演这种爱情片，我内心已经烂片预定……但仅欣赏片里jlo的歌舞和美貌，我好像是可以接受的（marry me真洗脑）

• 帛语蝶 6小时前 :

  真的是好土好老套，谁能想到这么多年过去了，居然还能看到“巨星爱上我”这样狗血到令人发指又让人浮想菲菲的故事。剧情真的是从头到尾假（或者说童话？）到不行，中间两人闹分手的理由真是小学生都不会那么写了，但是本狗血爱好者还是看得津津有味。OST太好听了，JLo还是那么美，什么时候和大本再演个老土爱情剧？

• 佟野云 2小时前 :

  好听好看好假的浪漫喜剧。性别一转，我都能想到国内的那种小说《什么？我和明星结婚了》或者什么《超级巨星爱上我》

• 庚旭东 8小时前 :

  if u want something different, U have to do something different

• 凌采 3小时前 :

  恐怖片也要给黑鬼出声是吧！草泥马的政治正确。

• 危巍然 1小时前 :

  延续了92年糖果人的故事，扩展了糖果人宇宙，这部聚焦于在现代复活糖果人。利用皮影戏回顾故事，以及艺术馆的行为艺术招来真的怨灵还是挺有意思的设计。

• 何初之 4小时前 :

  导演像极了刚上大一时不知天高地厚的新生，总觉得天降大任于斯自己，得到题目后，心高气傲地励志创作从思想深度到表现形式都惊天地泣鬼神的巨作……然鹅呢？脑子里才气有限，能力又捉鸡，功底还没熬出来，点灯熬油很久才发现刚刚开了个头！可交作业的最后期限到了，怎么办？只能用用一副破罐破摔的颓丧收了个尾～求老师看在性本善的情理上，给个及格……哈！

• 旁莹琇 6小时前 :

  candyman candyman candyman

• 化颀秀 0小时前 :

  看了一半，烂到对标我国杨幂和李易峰的怦然星动

• 季晴霞 8小时前 :

  用恐怖故事讲黑人种族议题，Jordan peele没有亲自执导，不过都是同一路数，作怪的并不是鬼，而是整个种族群体的怨念，隐含了向白人至上的宣战，不要试图改变其他种族，当被迫上绝路的时候，仇恨只会延续。不知白人看了如何感想。

• 帛琪 2小时前 :

  虽然是过年时全家人热热闹闹一起看的00年初套路爱情片，但有头有尾，原声带极其好听，超额完成任务，非常值得一看。虽然显得过于轻巧，仍然有大量改进空间，但结尾请情侣们讲自己的故事真的被感动到，尤其那对说“81年前我们在一家医院出生，只差了两天，都穿着尿布，81年后我们又穿上纸尿裤了”的老夫妇。看完非常快乐，感谢它陪伴我度过的赶ddl的一晚上。

• 卯慧颖 8小时前 :

  剧中曲个人只喜欢『on my way』和最后的ed『Nobody's watching』。

• 匡丰雅 4小时前 :

  可能需要再看遍《诺丁山》来治愈。我爱庸俗浪漫中那份生活的诗意，梦幻的“诺丁山式爱情”。并不是流水线直播版“超级巨星爱上我”。本片唯一亮点可能仅仅是詹妮弗·洛佩兹的本色出演，舞台风采十足，片中几首歌最近倒是循环。

• 敖从安 2小时前 :

  太幼稚了。恐怖片按影片吓人程度分量级的话，这得是草量级吧。如此稚嫩、平庸且枯燥，难不成是专门拍给小朋友看的恐怖片？全片唯一吓人的地方，或者应该说是会引起人们生理不适的地方，是黑人皮肤上密密麻麻的凹槽，密集恐惧症慎入。不应该叫糖果人，应该叫蜂巢人，听着就吓死人了。

• 咎鸿博 2小时前 :

  这故事，能不能再老套一点？2022年了还有人拍这？还有人买票看这？

• 嘉骏 7小时前 :

  没有甜甜的爱

• 振运 6小时前 :

  本来就是一场不好笑也不怎么好听的老套爱情喜剧，谁知道遇到了欧文威尔森面瘫的表演，让观感更是急转直下。

• 斐俏丽 6小时前 :

  两颗星给JLo和片子里的歌，确实很美&蛮好听。