周易的作者是谁 高清

评论:

• 系吉月 2小时前 :

  实验地的环境是真好，不知道那里有没有蚊子。

• 梅敏 7小时前 :

  克隆人替代本体的道德伦理困境其实只是本片的手段，而绝非目的，电影真正关注的，应该是英年早逝的人如何体面的离开，如何让关心的人继续原来的生活。如果从这个角度切入，电影在美学和主题上就有足够的先进性了。可惜这个手段的论证明显不足，光靠男主角的表演，本片是无法称为佳作的。

• 曾听南 9小时前 :

  关注点跑偏，视觉享受系Apple + Scandinavian

• 蛮嘉歆 0小时前 :

  当近端科幻切入到人文关怀与家庭伦理这样的敏感题材，胜在处理的细腻真挚。那在任何一段关系中，被人替代总是不好受的。

• 翟晓山 1小时前 :

  其实是非常老学校的一部片子。不惊艳，不难看。

• 桂格 8小时前 :

  如果把片长从112分钟缩短到12分钟，就好了。

• 祁语海 3小时前 :

  把自己的人生分享给自己的克隆体，这个克隆没有本体的遗传疾病。但是，克隆体并不会把后续的经历分享给本体。这，标准的，本体被取代了。人认不出来克隆体，为什么狗狗可以呢？克隆人霸占了他们的妻子孩子家庭一切，本尊只为疾病只能在岛上等死。看完整个故事，心情挺沉重。本体为了让妻子、儿子的生活继续，选择让自己的克隆体替代他，自己一个人静悄悄的死去。对本体来说，真是相当的痛苦了。克隆体通过考验后就会消除自己是克隆的记忆，认为自己是真正的自己。如果能做到无缝对接的话，就不会这么痛苦了吧。男主在最后一次回到自己的家里，抱着自己的儿子、抱着自己的妻子，唉，难受。太阳穴的小贴片，和黑镜很类似。戴上眼镜就是电脑，这个，将来应该会实现。

• 碧惜玉 9小时前 :

  究竟是什么定义了“我”的存在，身体和记忆完全一致，生物连续性和社会连续性丝毫不影响，这难道不是“我”么？看起来百利无一害的选择，“我”有什么可抗拒呢？除了自私、领地概念，还有什么不可接受的呢？真喜欢这种未来社会细节啊，家居、无人汽车、手表都像是很快就能实现的

• 金灵萱 6小时前 :

  太慢太长，闪回部分过多很冗余，在让机构评估这那之前，先评估一下机构存在的合理性吧，当个体没有独立意义的时候集体又有什么存在价值？如果每个人都为了别人受益完全抹杀自我的存在那最后受益的到底是谁？

• 贝合乐 1小时前 :

  这短短的一生，我们最终都会失去，你不妨大胆一点，面对告别的时候，好好告别。

• 滑逸春 9小时前 :

  。。。一点五倍速观看极度舒适，大型苹果宣传片，所有你以为会有阴谋的地方都没有阴谋，片中有最遵守协议的公司和最具设计感的科技生活，片子试图讨论一些沉重的东西，但过重的形式感和别扭的商业气息让它总也差口气

• 纪又菡 4小时前 :

  评论里一片哭唧唧…我倒觉得没什么，其实对方爱着的，就是那个“你”呀…只不过“你”换了一个容器罢了。PS：平时一直觉得这个演员有点装。这次终于选对剧本了

• 烟访风 6小时前 :

  2. 是科幻（或者说科技）与人文的结合。

• 舒怡 0小时前 :

  最大的bug是，都能出克隆人了不能把癌症治一治吗i

• 腾逸 3小时前 :

  4. 吃巧克力那段，我也混淆了。

• 青歌阑 0小时前 :

  找一个替身继续陪伴真的是对另一半更好的选择吗

• 那以晴 6小时前 :

  导演并没有很好的利用起生命延续这个本可以很深沉的话题，而是把重头戏放在了关于面对死亡和告别的老生常谈上，最终实现的效果也还算不错，但总感觉这个大命题放在这里很奇怪，有太多悬而未解的伦理问题和逻辑缺陷，虽有几处也颇让人动容，但只因观生命消逝的人之常情，更深层次的思考，似乎并未怎么触及，多少有点可惜。

• 鲁清妍 1小时前 :

  无法欣赏，搞这么多就是纠结要不要克隆重生？

• 范合美 2小时前 :

  Cameron会弄混两人的巧克力还自以为大方地送给Poppy，而Poppy一直很清楚巧克力的真假但依然愿意愉快地和Cameron分享，这也是他们俩对待克隆的不同态度。

• 泰修竹 2小时前 :

  如果“我”是值得信任的