梅利莎 高清

评论:

• 幸芳茵 5小时前 :

  两星半//虽然色调很好看 但不是黑白的画面就是“诗性”的意思//既然以方言为对白用语 那么台词也得按着方言的语法逻辑来 而不是让演员用方言念普通话对白//视听的割裂让人实在难受 群像调度也很难区分人物 只能说是非主流的主旋律电影

• 古俊爽 6小时前 :

  合着主题就是，得接纳犯错误的人员，但是不保证不犯错误呗

• 卫童轲 9小时前 :

  只要有宋晓峰，评分永远高不了，目前5.9分已经是极限了

• 嵇泰清 2小时前 :

  每个人都来整部片子

• 卫善文 9小时前 :

  7，算是主旋律之光了，非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索，形式上学老塔基本学到八成，密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇，甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》，这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了，当然跟前辈相比，国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上，略微向人性论这边倾斜一些，但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本，完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路，特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题，电影给出了相当不错的解决方案。

• 勇华 6小时前 :

  除了最后的升华这个地方扣一星之外。基本完美。

• 帝文 9小时前 :

  感觉还可以，整体并不是很完整，但是也没有强制性煽情，也不是悲剧结尾，结尾又是一个新的开始。 我很想问为什么不能原谅刘平安？到底做错了什么？因为从头开始这是个引子，但是结尾却没说为什么？佳佳的病怎么样？既然好了 应该给个镜头看一下 或者空镜来个照片什么的，结尾去接赵，但是他的小弟和孩子没有交代 或者用语言带一下也可以。感觉完整但不完全。整体很推荐，当喜剧片看非常合适。

• 归怡月 9小时前 :

  印象最深刻是两个小哥说不学英语给周围家长赔不是，给一妈妈点烟，她动作娴熟准备抽呢，突然想起来什么：我不会抽，哈哈

• 候承悦 2小时前 :

  人物：主角范大明白，刀爷，对手赵大明白，债主。

• 初初 2小时前 :

  这部电影的优点就在你抖音刷的那几十秒钟里，不用怀疑。

• 仲暮芸 5小时前 :

  虽然没有五颗星那么好，但也不该那么低，诚意十足笑料百出，很合格的喜剧，无奈豆瓣上国外的月亮总是比国内的圆

• 寅锋 7小时前 :

  电影标题也表明了地域属性，估计崔志佳作为导演和主创也是刻意希望自己的作品中被赋予这种属性。可能之前大鹏的成功也是示范，再说人也总是习惯于从自己所熟悉的领域起步。不过，有些事情成与此也败于此，当然，不能说这部电影是失败之作，只是他远没有到一鸣惊人的水平，更像是一个超长版的小品，热热闹闹，然后又以一个救赎、和解的主题结尾。现在的所谓的喜剧，已经成了模式和套路。但是对于敢于在电影这个范畴内进行尝试的勇气还是值得尊重的。加油，并继续期待……

• 振腾 8小时前 :

  孙越和梁龙的出场费有点低了，哈哈哈

• 圭忻畅 9小时前 :

  与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影，毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学，当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中，来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物（地层与岩石），亦包含着有机物（蛇、飞鸟与人类），身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是，就在这样一种无限广延的地质场域中，导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向，生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围，但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动，诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃，诗意从来不是长镜头的附属产品，这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知，蒙太奇并非诗意效果的绝缘体，相反，它是无尽的连接、交互与共振。

• 公西半香 9小时前 :

  我不明白很多语言好评然后给三星的是啥意思，三星就是及格，这明显是个80分的电影。

• 侍晓瑶 5小时前 :

  很好的题材，像一个带着经历的故事，也像一个爱电影人的梦

• 戢雪巧 7小时前 :

  有点意思，演员选的都很合适，感觉就是这个味

• 况天欣 0小时前 :

  “每个人都有面孔”，但每个人的面孔都被冰冷的暗色调、层次缺失的低照度摄影、复杂低效的长镜头调度（aka“导演的美学追求”）压得消失不见，本质上与常规主旋律没差。

• 庄傲南 6小时前 :

  “每个人都有选择的权利——才是理想的真谛。”

• 凡稷 7小时前 :

  挺逗的，四星也够。就轻松不动脑片。二手玫瑰出来笑死我了。……近段时间好像看好多烂片，不知道是不是比的，感觉这个真的比那些所谓大片名角的都好看