主人公的答案就像旋转门般在Yes和No之间来回，复古又小清新，剪辑视听依然是教科书级别的～
友谊和爱情在这部片不断切换着，以为导演在弄什么关子。看完之后才后知后觉，这不就是青春爱情故事吗？双方在互相吃醋，斗气，最后因为某件事才觉得对方的好。只不过在PTA导演的镜头和美国6，70年代的风格滤镜下，才遮掩住这俗套的爱情故事吧。
I don’t understand, why make this?
#2022.97#不明所以，看一乐儿，也不怎么乐儿，神经兮兮的
《甘草披萨》本身是一个隐喻。它核心处的两个主角，一个是少年老成，一个成年却春心未泯。这在电影业新老交替的70年代初、在政界旧道德观崩塌、新的尚未生成之时，无疑是预示着一种交锋。电影故而并不在乎主角们的动机，他们做的事情往往在电影里展现的没头没尾，因为期间的重点是这场交错中的动能。PTA的这部非典型小妞电影于是呈现出一种类型结构中的流动态，就像那张水床，跌宕起伏却又有充足的支撑力，是一场茶杯里的风暴。
20220317le。70年代的青春爱情，几个小段落构成，简简单单。男女主角颜值一般。看完想去买个水床。
喜欢！感觉又看了一遍小大人版的私恋失调。开头相遇的调度太美了，阳光里都是荷尔蒙的气息。倒车桥段的设计太精巧了，一种流行奔跑时代的反向行驶。
middle of nowhere. but not tiresome.
很有味道的年代风情片。PDA 就是那个年代的人，里里外外都在还原他熟悉的味道（自传体说不定）。借用姐弟恋错位的爱，重回那个时代。那时候整个社会都是积极生活的人，没有抱怨、乐观的努力，也都是积极的去爱。老胶片，老唱片，很喜欢！
美国风情画一样的影片质感，味道对了。但是过于刻画女主的际遇和成长，简单的让男主一帆风顺，创业有成，是不是某种意义上的偷懒呢？
失望，非常平庸的作品并点缀上了一些不明所以的情节安排，一些设定和角色完全不起作用。第一幕出现的子弹到最后一幕也仍是子弹，角色几乎没有弧光，食之无味
不开玩笑，我看PTA的电影每一部都会睡着，《大师》是，《木兰花》是，《血色将至》更是，这一部催眠效果也是堪比听尼采的《查拉图斯特拉如是说》有声书，从这个角度来说PTA的电影可能每一部都是传世经典吧
典型的PTA做派，完全跟着自己感觉走，喜欢什么拍什么。看完不喜欢也别动太大火气，没必要，毕竟这片完全就是PTA拍给自己的，戏内戏外都是自己亲戚朋友，上映后再包个场，大伙聚一起，看电影就跟TMD看家庭录像一样，以后年纪大了还能当回忆录用。
女主角太丑了，戏也就那样...到后半部仍旧在因为长相出戏...男主角也差不多
3.5星，我喜欢的导演们最近拍的片怎么都有点无聊啊难搞。
人物恍神的状态描绘得真好，Alana奇迹大倒车然后蹲坐在路边看着欢庆的男孩们一段尤其。没有一个角色出场是不“满”的，在短暂的一场中用最饱胀的形象来impress观众。PTA先前对漫威的评价与这部电影里体现出的导演意识一脉相承：银幕观影的愉悦，观看不属于现实的运动感、色彩、力量的纯粹的愉悦，观看爱情故事的男女主跑着跑着就会相遇相遇了还不够还要相撞的愉悦——我们需要这些，电影需要愿意为了这些再次走进影院的观众。
感情跳跃，叙事凌乱，全靠观众脑补，妄称大作。神棍之辈必有神棍之徒追捧。
2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！
Gary爱Alana至少会爱到青春期结束 Alana爱Gary可能只会爱到字幕结束
当PTA爱上日剧跑。莫名其妙的开始，莫名其妙的经过，莫名其妙的结局。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
